DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın sipariş üzerine davalı tarafa ait ham kumaşları boyama, baskı, işleme işlemlerini yaparak davalıya iade ettiğini, davalı taraftan alınan siparişin süresinde ve talimatlara uygun olarak yapıldığını, davalının teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir itirazi kayıtta bulunmadığını, ayrıca TTK 23 madde gereğince belirlenen 2 ve 8 günlük ayıp ihbar sürelerinde davacıya ihbarda da bulunmadığını ancak aldığı siparişlere ilişkin faturaların ödemesini yapmadığını, davalıdan sipariş bedeli talep edildiğinde ödemeyeceğini söylediğini, bunun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/552 Esas KARAR NO : 2021/205 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın sipariş üzerine davalı tarafa ait ham kumaşları boyama, baskı, işleme işlemlerini yaparak davalıya iade ettiğini, davalı taraftan alınan siparişin süresinde ve talimatlara uygun olarak yapıldığını, davalının teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir itirazi kayıtta bulunmadığını, ayrıca TTK 23 madde gereğince belirlenen 2 ve 8 günlük ayıp ihbar sürelerinde davacıya ihbarda da bulunmadığını ancak aldığı siparişlere ilişkin faturaların ödemesini yapmadığını, davalıdan sipariş bedeli talep edildiğinde ödemeyeceğini söylediğini, bunun üzerine davacı tarafından ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. 13/07/2020 tarihli duruşmada şirket yetkilisi ... 'in beyanında; dava konusu malların teslim edilmekle birlikte bir kısmının ayıp ve kullanılamayacak durumda olduğundan davacı tarafa durumun bildirildiğini, davacı da uzlaşma doğrultusunda ürünlerin ayıpsızını gönderdiğini, ancak hem ayıplı hem ayıpsız ürün için ayrı ayrı iki fatura düzenlediğini, tek ürün alınması nedeniyle davacının talebini kabul etmediklerini davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası 2-Davacının ticari defter ve kayıtları 3-Bilirkişi raporu 4-Davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatur...