DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 2004 yılında ortak olduğu davalı kooperatife 13/05/2004 tarihinde başlamak kaydı ile düzenli ödemeler yaptığını, üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 2012 yılında şahsi sebeplere binaen gördüğü lüzum üzerine davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa iradesinin Ankara 29. Noterliğinin 13/09/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yana bildirildiğini, istifa iradesi ile müvekkiline o güne kadar yapmış olduğu ödemelerin, çıkma payının kendisine ödenmesini de talep ettiğini, ancak 2012 hesap yılına ilikin genel kurulda taleplerinin değerlendirilmediği gibi bugüne kadar...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/77 Esas - 2018/167
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2018/167
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 2004 yılında ortak olduğu davalı kooperatife 13/05/2004 tarihinde başlamak kaydı ile düzenli ödemeler yaptığını, üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 2012 yılında şahsi sebeplere binaen gördüğü lüzum üzerine davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa iradesinin Ankara 29. Noterliğinin 13/09/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yana bildirildiğini, istifa iradesi ile müvekkiline o güne kadar yapmış olduğu ödemelerin, çıkma payının kendisine ödenmesini de talep ettiğini, ancak 2012 hesap yılına ilikin genel kurulda taleplerinin değerlendirilmediği gibi bugüne kadar herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalının 30/07/2013 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini beyan ederek, müvekkilinin üyelikten istifasına dayalı, ortaklık payına istinaden ödenen bedellere, çıkma payına karşılık, ileride yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'nin alacağın muaccel olduğu 30/07/2013 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kooperatif tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinden çıkma nedeniyle alacak istemine ilişkindir. HMK'nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Davalı kooperatifin Sincan ilçesinde bulunan adresine tebligat yapılamaması üzerine; tensip ara kararı uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğüne ve Sincan Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevaplarında davalı kooperatifin adresinin "... Mahallesi ... Sokak No ... Çankaya/ANKARA" olduğu, anlaşılmıştır. Ticaret sicil kaydına göre; davalının anılan adresi dava tarihinden sonra 13.09.2017 tarihinde tescil ve ilan olunmuşsa da; dosya arasında bulunan belgelere göre, kooperatifin genel kurullarının Ankara/Merkez de yapılması, vergi kayıtlarına göre 2006 yılında merkezin Çankaya/ Ankara ya taşınmış olması gözetilerek, davalının muamele merkezini...