DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine --- adet bonoya dayalı olarak toplamda ---asıl alacak tutarı üzerinden ----- dosya ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını müvekkilinin ödeme emrinin kendisine tebliğinin akabinde yasal süresi içinde --------Sayılı dava dosyasından senet üzerindeki imzaların kendi el ürünü olmadığından bahisle icra takibine ve imzalara itiraz ettiğini davada kendisinden imza örnekleri alındığını dava süreci devam ederken avukat tutmaksızın kendi imkanlarıyla davayı takip etmeye çalıştığını eşinin sorumsuzluklarının, aile hayatına yeteri kadar önem vermeyişinin kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO : 2020/939 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine --- adet bonoya dayalı olarak toplamda ---asıl alacak tutarı üzerinden ----- dosya ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını müvekkilinin ödeme emrinin kendisine tebliğinin akabinde yasal süresi içinde --------Sayılı dava dosyasından senet üzerindeki imzaların kendi el ürünü olmadığından bahisle icra takibine ve imzalara itiraz ettiğini davada kendisinden imza örnekleri alındığını dava süreci devam ederken avukat tutmaksızın kendi imkanlarıyla davayı takip etmeye çalıştığını eşinin sorumsuzluklarının, aile hayatına yeteri kadar önem vermeyişinin kaynaklı problemler yaşaması, başkaca yeni icra takipleri ile karşı karşıya kalmasının ve hepsinden önemlisi bakıma muhtaç iki çocuğuyla meşguliyetinin ayrıca bilgi ve takip eksikliğinin sonucu olarak davayı takip edemediğini müracaata bırakılan dava süresi içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili hakkındaki icra takibinin derdest olduğunu, uzun süredir müvekkili yönünden işlemsiz bırakılan icra dosyasından, alacaklılarca müvekkilinin çalıştığı iş yerine ------ tarihli maaş haczi müzekkeresi gönderilerek tekrar işlemlere başlandığında müvekkilinin ancak o zaman açmış olduğu davasının sonuçsuz kaldığından haberdar olabildiğini, müvekkilinin eski eşi -----borç para alabilmek için müvekkilinin haberi olmadan yukarıda tarih ve miktarları belirtilen dört adet bononun kefil kısmına eski eşi olan müvekkilinin kimlik ve adres bilgilerini yazdığını ve onun adına imzaladığını müvekkilinin hiç bir şekilde dava dışı ------vermiş olduğu bir vekalet, yetki vesair söz konusu olmadığı gibi borçlanma iradesinin de bulunmadığını,------ kendi eliyle davaya konu bonolara müvekkilinin ismini yazdığını ve sahte imza atmak suretiyle bonoları düzenlediğini vadesinde ödenmeyen bonoların icra takibine konulduğunda ve ödeme emri kendisine tebliğ edildiğinde müvekkilinin haciz alacaklısı ve eşiyle irtibata geçtiğini eski eşi imzaları kendisinin attığını kabul etse de davalı alacaklının icra takibinden vazgeçmediğini aksine müvekkili hakkında ------nezdinde ------ gerekçesi ile suç duyurusunda bulunulduğunu esas dosyanın------- tarihli celsesinde müvekkilinin tanık sıfatıyla dinlendiğini ifadesinde senetleri kendisinin imzalamadığını bir kez daha beyan ettiğini, daha önceki beyanları gibi bu ifadesinin de mahkeme tutanaklarına geçtiğini davalı alacaklının mahkeme huzurundaki kabul beyan ve ikrarı ile bonalardaki imzaların müvekkile ait olmadığını kabul ettiğini, buna rağmen icra takibine devam etmesi kötü niyetini gösterdiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik duru...