Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/751 · K. 2021/26
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 K. 2021/26

E. 2018/751K. 2021/2614 Ocak 2021
icra takibitazminatkambiyo senediiademenfi tespitistinaf yolutakibin iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... tarafından, müvekkili ... aleyhine, ... Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile, 123.350 EURO bedelli, 30.10.2017 ödeme günlü, 08.01.2017 tanzim tarihli belge dayanak gösterilerek icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili ... ....in, davalı ...a böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak yapılan belgenin teminat senedi mahiyetinde olduğunu, müvekkili ... tarafından senedin Davalı ... vekili ...e, tanzim günü teslimi sırasında, taraflar arasında bu senete ilişkin olarak düzenlenmiş protokolün davalıya vekaleten ... ile müvekkili davacı ... ... tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/751 KARAR NO : 2021/26

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... tarafından, müvekkili ... aleyhine, ... Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile, 123.350 EURO bedelli, 30.10.2017 ödeme günlü, 08.01.2017 tanzim tarihli belge dayanak gösterilerek icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili ... ....in, davalı ...a böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak yapılan belgenin teminat senedi mahiyetinde olduğunu, müvekkili ... tarafından senedin Davalı ... vekili ...e, tanzim günü teslimi sırasında, taraflar arasında bu senete ilişkin olarak düzenlenmiş protokolün davalıya vekaleten ... ile müvekkili davacı ... ... tarafından imzalandığını, bu protokolde; 30.10.2017 tarihli 123.350 Eluk ... adına hazırlanan senet sözleşme gereği 120 adet Simmental cinsi boş düvenin teslimini yaptığınız takdirde iş bu senet geçersiz sayılacaktır. Aslı elden iade edilecektir. Bu senet ... vekili ...e teslim edilmiştir" denildiğini, taraflarca imzalanan protokolde, davalı tarafından takibe konulan senedin borç ikrarı mahiyetinde değil teminat senedi olduğunun açıkça anlaşıldığını, Müvekkilinin, davalı ...a şahsi olarak, şahsı adına hiçbir borcu bulunmadığını, teminat senedini icra takibine konu eden davalı ...'un, ... İnşaat Taah. Gıda Tarım Hayvancılık Otomobil Petrol Mobilya İthalat İhracat San. ve Tic Ltd. Şti. nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, Müvekkili ...'in ise ... Proje İnşaat Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. nin yetkilisi olduğunu, Müvekkilinin bu sözleşme de aracı durumda olduğunu, taraflar arasında 27.04.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre; 29 baş düve 45.240,00 EURO bedelle 07.09.2017 Tarihinde,61 bas düve 95.160.00 EURO bedelle 01.12.2017 tarihinde, kalan 30 düve için 2 adet 15.000TL bedelli senetler tanzim edilerek davalı ... ... a verildiğini, bu senetlerin de ... Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı tarfın mükerrer tahsilat ve haksız kazanç peşinde olduğunu, Almanyadan ithal edilerek, Kapıkule Gümrük Müdürlüğünden geçirilmek suretiyle davalının sahibi ve yetkilisi olduğu ... İnşaat Taah. Gıda Tarım Hayvancılık Otomobil Petrol Mobilya İthalat İhracat San. ve Tic Ltd. Şti. adresine teslim edildiğini, taraflar arasında 120 adet düvenin ithali hakkındaki sözleşmenin imzalandığı, 27.04.2017 tarihinde 1 EURO 3.87 TL. iken 29 baş düvenin teslim edildiği 07.09.2017 Tarihinde 1 EURO 4.09 TL, 61 baş düvenin teslim edildiği 01.12.2017 Tarihinde 1 EURO 4.68TL olduğunu bu nedenle 120 baş yerine, 90 baş düve teslim edildiğini belirterk müvekkili ... ...in borçsuzluğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/833 · K. 2021/51

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 · K. 2021/512

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 · K. 2021/515

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/802 · K. 2021/610

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2021/760

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/753 · K. 2021/116

15 Şubat 2021