DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 20.06.2016 tarihinde ... SGK Hizmet Sunum Merkezi projesinde, müvekkil şirket personelinin 10 iş günü çalışması konusunda Ek Protokol imzalandığını, bu Ek Protokole göre müvekkil şirketin, ... SGK Hizmet Sunum Merkezi projesinde talep edilen işçilik için 10 iş günü çalışacak olan müvekkil şirket personelini çalışmak üzere görevlendirdiğini ve protokolden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bunun üzerine sözleşmede kararlaştırılan 5.900,00-Euro bedelli miktar, 26.08.2016 tarihinde...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2017/869 KARAR NO : 2021/79
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 20.06.2016 tarihinde ... SGK Hizmet Sunum Merkezi projesinde, müvekkil şirket personelinin 10 iş günü çalışması konusunda Ek Protokol imzalandığını, bu Ek Protokole göre müvekkil şirketin, ... SGK Hizmet Sunum Merkezi projesinde talep edilen işçilik için 10 iş günü çalışacak olan müvekkil şirket personelini çalışmak üzere görevlendirdiğini ve protokolden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bunun üzerine sözleşmede kararlaştırılan 5.900,00-Euro bedelli miktar, 26.08.2016 tarihinde DEN2016000004021 nolu fatura ile faturalandırılarak, muhataba aynı gün tebliğ edilmiş ancak davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, sözleşmeden doğan borcun müvekkil şirkete ödenmemesi sebebi ile öncelikle Beyoğlu Noterliği'nden 02.06.2017 tarihli ....yevmiye nolu ihtarname ile Ek Protokol çerçevesinde doğmuş ve davalı tarafından ödenmeyen bakiye borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından bakiye borcun ödenmesi ihtarına herhangi bir yanıt alınamaması üzerine, taraflarınca ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı o günlük kur ile hesaplanan 5,900,00-Euronun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine, dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... E. sayı ile kaydedildiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucu, takibin durduğunu, ek Protokol kapsamında 10 iş günü çalışacak olan müvekkil şirket personelinin görevlendirdiğini ve Ek Protokol yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı borcunun tamamını ödemekten kaçındığını, davalı şirketin, 5,900,00-Euro borcu bulunmadığını, davalının ...Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasma yaptığı itirazının iptaline, takibin, asıl alacağa işleyecek 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Euro mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faizi ile birlikte devamına, alacak likid olup, haksız itiraz nedeniyle, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça müvekkili firma hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine bu defa ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine itiraz üzerine takip durduğunu, davacı tarafın, müvekkil firmanın ...