DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortağı olan müvekkili şirketten alacaklı konumunda olup, bu alacağın şirketin ticari kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunun açıkça görüleceğini, bu alacağın davalı şirketten ihtarname keşide edilerek istenilmiş, ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davaya konu alacağın varlığının şirket ticari defterleriyle sabit olduğunu, müvekkili alacağının şirket tarafından...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/679 KARAR NO : 2021/4
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortağı olan müvekkili şirketten alacaklı konumunda olup, bu alacağın şirketin ticari kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunun açıkça görüleceğini, bu alacağın davalı şirketten ihtarname keşide edilerek istenilmiş, ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davaya konu alacağın varlığının şirket ticari defterleriyle sabit olduğunu, müvekkili alacağının şirket tarafından muhasebeleştirilmesi sürecinde müvekkilimin aleyhine yapılan kayıtlar ve değişikliklerin kabul edilmemekle birlikte şirkete ait muavin defterin (Hesap Kodu: 329 99) ilgili sayfasında müvekkilimin şirketten 6.534.493,19 TL miktarında alacağının bulunduğunu, bu alacaktan değişik zamanlarda 1.745.707,70 TL ödendiğini (bu miktarda bir ödeme yapılmamıştır, rakama ihtirazı kaydımızı belirtiyoruz) ve defter kayıt tarihi olan 01.10.2018 tarihi itibariyle şirketten bakiye 4.788.785,49 TL alacaklı olduğunu, değişik zamanlarda 1.745.707,70 TL miktarında müvekkiline ödeme yapıldığı şeklindeki kaydın doğru olmadığını, Muavin defter kaydında gerçeğe aykırı ödeme kayıt girişi yapıldığını, defterde belirtilen tutarda müvekkiline ödeme yapılmadığı hususu daha önce şirkete Ankara Noterliğinin 12.10.2019 gün ve ... nolu ihtarnamesi keşide edilerek bildirildiğini, müvekkilinin alacağının ödenmesi için, davalı şirkete arabuluculuk başvurusu ve icra takibi başlatılmadan önce Ankara ... Noterliğinin 16 Kasım 2018 gün ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirketin müvekkilinin alacak miktarını bildirmesi, borç kaynağını gösterir şirket defterlerini teslim etmesi ve ödeme yapması istenilmiş ancak şirket tarafından ödeme yapılmadığı gibi bilgi de verilmediğini, davalı şirketin yıllar süren süreç içerisinde ödememe yapmaması üzerine bu kez müvekkilinin asıl alacağının daha fazla olmasına rağmen ilk aşamada şirket kayıtlarıyla sabit görünen alacak miktarı olan 4.788.785,49 TL alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirket tarafından 07.10.2019 tarihinde itiraz edilmesi üzerine 08.10.2019 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, davaya konu alacak yönünden de borçlu itirazında haksız olduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinde yer alan borç şirket tarafından doğal olarak bilinmekte olduğundan bo...