DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 19.04.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davalı ... tarafından kasko sigortalı ... plakalı araçta 10.030,55 TL tutarında hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin KDV dahil hasarın tamamından sorumlu olduğu, davacının aracını davalının anlaşmalı olmadığı serviste 12.699,00-TL bedel ile tamir ettirmiş olduğunu, bununla ilişkin faturanın dosyada olduğu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda 2.097,00-TL iskonto yapılarak hasar tespit edildiği ve parça iskontosunun servis tarafından otomatik olarak uygulandığının belirtildiği,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2020/901 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 19.04.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davalı ... tarafından kasko sigortalı ... plakalı araçta 10.030,55 TL tutarında hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin KDV dahil hasarın tamamından sorumlu olduğu, davacının aracını davalının anlaşmalı olmadığı serviste 12.699,00-TL bedel ile tamir ettirmiş olduğunu, bununla ilişkin faturanın dosyada olduğu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda 2.097,00-TL iskonto yapılarak hasar tespit edildiği ve parça iskontosunun servis tarafından otomatik olarak uygulandığının belirtildiği, ayrıca 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, tazminat ödeme borcunun hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olduğu ve davalının 14.06.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, araç maliki ... Ltd.Şti. tarafından davalı ... şirketinden alacağının hukuka uygun olarak alacağın temliki yoluyla müvekkil ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği beyan edilerek şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin tazminini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesinde özetle; kasko sigortası şartlarının J2.maddesine göre, sigortacı her hangi bir hasar durumunda aracın sigortalının tercih edeceği serviste onarımını kabul ederse hasar tespiti için eksper görevlendirilmesi durumunda eksper tarafından belirlenecek hasar tutarı esas alınır, aracın onarımı yaptırılır veya tutar nakden ödenir. Sigortacının anlaşmalı olmadığı servislerde yapılacak onaırmlarda tedarik edilebildiği durumlarda paarça tedarikinin sigortacı tarafından yapılacağı, parçanın aracın onarımının yapıldığı servis tarafından tedarik edilmesinin sigortacının onayına bağlı olduğu hususunda mutabık kalınmıştır. Sigortalının bu poliçedeki şarta bağlı kalmadığı bu nedenle sigortalının bu şarta aykırı davranması nedeni ile müvekkili şirketin yetkili servislerde yararlanacağı iskonto ve muafiyetlerden yararlanamamasına sebep olunduğu, bu nedenle müvekkil şirketin sağlayacağı avantajların tespiti ile bu avantajlar kadar davacının talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-Poliçe, hasar dosyası, temlik belgeleri 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezin Tramer Kayıtları 3-Trafik Tescil Şube Müdürlüğü cevap yazısı, 4-Bilirkişi raporu, 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan aracın hasar bedeli ve hasar bedelinin belirlenmesi amacıyla yaptırılan ekspertiz ücretinin temlik alan davacının davalı ... şirketinden tahsili talebine ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183/1. maddes...