DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesini özetle; davalı şirkete sigortalı ... A.Ş'un malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 25/02/2018 tarihinde ... ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç 01/02/2018-2019 tarihleri arasında davalıya sigortalı olduğunu, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 2.336,93-TL olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketine bu bedeli ödenmesi için 04/06/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 14/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, taraflar arasındaki hasar bedeline...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/685 Esas KARAR NO : 2020/721 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesini özetle; davalı şirkete sigortalı ... A.Ş'un malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 25/02/2018 tarihinde ... ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç 01/02/2018-2019 tarihleri arasında davalıya sigortalı olduğunu, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 2.336,93-TL olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketine bu bedeli ödenmesi için 04/06/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 14/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar attıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı şimdilik 250,00-Tl hasar bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahisilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 28/08/2018 tarihli cevap dilekçesini özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 01.02.2018/2019 tarihleri arasındaki (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın temlik alan konumunda olduğunu ancak ekte sunulan kararlar gereği yapılan temlik sözleşmesinin hükümsüz olduğunu, davacı tarafından iddia edilen kusur oranı ve hasar tutarının kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia edilen zararın amirine ilişkin fatura sunmadığını, aracın fiziki şekilde incelenmesi, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresi, kaza tarihinden itibaren değil, delillerin (tamamlanmış olması halinde) tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını, davanın yetki sebebiyle reddine karar verilmesini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 28.11.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... Pla...