DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 10/09/2009 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kaza yaptığını, müvekkilinin kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunduğunu, olay ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını ve sürücü hakkında hapis cezası verildiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş ye dava açıldığını, karara çıkan bu dava dosyasında müvekkilinin geçici ve sürekli iş görmezlikten doğan zararının giderilmesi bakımından tazminata hükmedildiğini, ancak müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2020/857 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 10/09/2009 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kaza yaptığını, müvekkilinin kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunduğunu, olay ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını ve sürücü hakkında hapis cezası verildiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş ye dava açıldığını, karara çıkan bu dava dosyasında müvekkilinin geçici ve sürekli iş görmezlikten doğan zararının giderilmesi bakımından tazminata hükmedildiğini, ancak müvekkilinin kazada yaralanmasından dolayı yatağa bağımlı ve başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL sürekli bakıma muhtaç olmasından doğan bakıcı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/12/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile toplam dava değerini 150.000 TL ye çıkarmıştır. Davalı vekili cevabında, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, davaya konu kazada ki kusur oranlarının adli tıp kurumu vasıtası ile hesaplatılması gerektiğini, müvekkilinin bakıcı giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, davanın esasına ilişkin karar verilmesi halinde davaya konu bakıcı giderlerinin uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacı yolcunun emniyeti için gerekli tedbirlerini almadığından müterafik kusuru bulunduğunu, hesaplanan tazminat miktarı üzerinden bu yönde indirim yapılması gerekeceğini, dava konusu taşımanın hatır taşıması niteliğinde olduğunu ve bu yönden de indirim yapılması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumu ve müvekkili tarafından ödenen tazminatların rücu edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun her halde sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmekte haksız olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında yaralanan ve vücudundaki maluliyet nedeniyle sürekli bakıcıya muhtaç kalan davacının bakıcı gideri zararının ZMMS kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; dava konusu kaza ile ilgili davacının davalıya açtığı tazminat davası olduğu ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının da bu dava dosyası ile birleştirilmiş olduğu, birleşen dosyanın davacının ... Sigorta A.Ş ne açmış olduğu tazminat davası olduğu,... tarihinde asıl davanın kabulün...