DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:17 önü ... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirketin tesislerine hasar verildiğini, hasarın onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.975,67-TL.nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellinin ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 2.048,74-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliğinden itibaren davalılarca borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalıların...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1076 Esas KARAR NO:2020/876
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:17 önü ... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirketin tesislerine hasar verildiğini, hasarın onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.975,67-TL.nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellinin ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 2.048,74-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliğinden itibaren davalılarca borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip tutanağı davalı şirketlere 05/12/2018 tarihinde ayrı ayrı ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı taraflarca davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılınmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 06/02/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:17 önü ... adresinde davacı şirkete ait tesislere davalılarca yürütülen altyapı çalışmaları esnasında hasar verildiği iddiasıyla, oluştuğu iddia edilen hasarın tahlisine yönelik olarak davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın; davalıların davacının tesislerine hasar verdiği iddiası ile oluşan hasar bedelinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalılarca yapılan itirazın haklı ve yerinde olup olmadığı ve icra inkar tazminatına hükmedilme koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ödeme emri, hasar tespit tutanakları, hasar keşif tutakları, müvekkil şirket kayıtları, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalılar ise harhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından 06/07/2018 tarihinde davalı şirketler aleyhine 1.975,67-TL asıl alacak, 73,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.048,74-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı şirk...