DAVA:İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2014 KARAR TARİHİ:24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... - ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile davalıya taahhütlü hatlar kullandırıldığını, davalıya 9817206726 müşteri numarası ile kullandırılan hatlara ilişkin olarak gönderilen Mart 2013 dönemine ait 5.610,19 TL bedelli 22.03.2013 son ödeme tarihli, Nisan 2013 dönemine ait 5.605,75 TL belli 22.04.2013 son ödeme tarihli, Mayıs 2013 dönemine ait 5.400,50 TL bakiyeli 22.05.2013 son ödeme tarihli, Haziran 2013 dönemine ait 930,05 TL bakiyeli 21.06.2013 son ödeme tarihli, Temmuz 2013 dönemine ait 1,042,75 TL bedelli 22.07.2013 son Ödeme tarihli, Ağustos 2013 dönemine ait 1.080,25 TL bakiyeli 22.08.2013...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/26 KARAR NO:2020/812
DAVA:İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2014 KARAR TARİHİ:24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... - ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile davalıya taahhütlü hatlar kullandırıldığını, davalıya 9817206726 müşteri numarası ile kullandırılan hatlara ilişkin olarak gönderilen Mart 2013 dönemine ait 5.610,19 TL bedelli 22.03.2013 son ödeme tarihli, Nisan 2013 dönemine ait 5.605,75 TL belli 22.04.2013 son ödeme tarihli, Mayıs 2013 dönemine ait 5.400,50 TL bakiyeli 22.05.2013 son ödeme tarihli, Haziran 2013 dönemine ait 930,05 TL bakiyeli 21.06.2013 son ödeme tarihli, Temmuz 2013 dönemine ait 1,042,75 TL bedelli 22.07.2013 son Ödeme tarihli, Ağustos 2013 dönemine ait 1.080,25 TL bakiyeli 22.08.2013 son ödeme tarihli, Eylül 2013 dönemine ait 1.080,00 TL bedelli 23.09.2013 son ödeme tarihli ve Ekim 2013 dönemine ait 124.035,62 TL bedelli son ödeme tarihli faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haciz talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı-borçlunun ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmcsine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmedeki ve taahhütnamedeki hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, yapmayı taahhüt etmiş olduğu edimleri tam olarak yapmadığını, temin etmesi gereken cihazları teslim etmediğini, gerekli altyapıyı kurmadığını, davacının vaat ettiği fatura miktarının iki katı tutarında fatura kestiğini, bunun üzerine gerekli yazışmaların yapılarak gereği gibi uygulanmayan sözleşmenin karşılıklı feshedildiğini, müvekkilinin mağdur edilen tüketici olduğunu ve davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiğini belirterek, mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile Ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı şirketin davalı taraflar tanzim ettiği abonelik sözleşmesi kapsamında davalıya taahütlü hatlar kullandırıldığı ancak davalı tarafından ödemelerin tam ve zamanında yapılmadığı, bundan kaynaklı takip başlatıldığı, bu takibe ileri sürülen itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemli itirazın iptali davası olduğu gör...