DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Fesih ve Tasfiyesine İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren yüzde yirmi oranında ortağı bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında mevcut olan husumetlerden dolayı müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin kabulü gerekmekte olduğunu, şirket ortakları ile müvekkil arasında fikri ayrılıklar ve anlaşmazlıklar ortaya çıkmış olduğunu, müvekkil ve müvekkilin eşi davalı şirket ortaklarına, şirket gelir giderlerinde dengesizlikler olduğunu, müvekkile yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, hesaplarda usulü hatalar olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1011 Esas KARAR NO : 2020/748
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Fesih ve Tasfiyesine İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren yüzde yirmi oranında ortağı bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında mevcut olan husumetlerden dolayı müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin kabulü gerekmekte olduğunu, şirket ortakları ile müvekkil arasında fikri ayrılıklar ve anlaşmazlıklar ortaya çıkmış olduğunu, müvekkil ve müvekkilin eşi davalı şirket ortaklarına, şirket gelir giderlerinde dengesizlikler olduğunu, müvekkile yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, hesaplarda usulü hatalar olduğunu söylemiş olduklarını, 24.10.2012 tarihinden bu yana hiçbir Genel Kurul toplantısı yapılmamış olduğunu, şirkette sigortalı olarak çalışan müvekkilin eşi ... 2015 Mart ayında işten çıkarılmış olduğunu, müvekkil, şirket ortaklarına ayrılmak istediğini söylemişse de şirket ortakları tarafından buna muvafakat verilmediğini, şirketin kuruluşundan bu yana müvekkile herhangi bir kar payı ödemesi yapılmamış olduğunu, 2014 yılında şirkete yeni makineler alındığını, Ticaret Odası tarafından çıkartılan kapasite raporunda 230.000- 250.000 TL mal bildirimi yapılmış olduğunu, 11.05.2016 tarihli ihtar ile müvekkile kar paylarının ödenmesi, şirkete bağımsız denetçi atanması talebi ve Olağanüstü Genel Kurul toplantısı taleplerimize yönelik gönderdiğimiz ihtarda ayrıca 26.05.2016 tarihinde şirket defterlerinin incelenmesi için hazır edilmesi istendiğini, ancak 26.05.2016 tarihinde Mali Müşavir .... ile şirket defterlerini incelemek için şirkete gittiklerini ancak şirket sorumlusu ....'nun şirket defterlerini, şirkete dair incelememiz için hiçbir evrakı hazır etmediği görülmüş olduğunu, şirket müdürü ekte sunduğumuz tutanaktan görüleceği üzere tüm evrakların muhasebecilerinde olduğu yönünde beyanda bulunarak evrak incelenme haklarını kullanmalarını engellemiş olduklarını, 26.05.2016 tarihinde hazırlanan tutanakta müvekkilin sermaye borcunu ödemediğini iddia etmiş olduğunu, müvekkille aralarında husumet olduğunu ve görüşmediklerini ikrar ettiklerini, sermaye taahhüdünün ödenmesi talebi bir tek müvekkile ihtar edilmiş olduğunu, diğer ortaklara herhangi bir ihtar gönderilmediği taraflarınca öğrenildiğini, müvekkilin eşi tarafından sermaye borcunu ödeme maksadı ile 13.02.2014 tarihinde .... Bankasından 40.000 TL kredi çekilmiş ve aynı gün ....'nun kardeşine 22.000 TL elden teslim edilmiş olduğunu, bu meblağ aynı gün ..'nun kardeşi tarafından .... Bankasındaki şirket hesabına yatırılmış olduğunu, kalan miktar aynı gün aralarındaki dostluk ve senelerdir süre gelen ticari örf ve adet gereği herhangi bir yaz...