DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki mutabakat sonucu müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının yapılan iş karşılığı ödemesi gereken tutarı eksik olarak ödediğini, müvekkili tarafından, davalıyla olan ticari ilişkiye yönelik tutulan cari hesaplarda yapılan ödemelerin kayıt altına alındığını, ekstrede davalı tarafından yapılan ödeme ve bakiye borç miktarının net olarak gözüktüğünü, davalı tarafından yapılması gereken Ödeme gerçekleşmediğinden davalı aleyhine --------- dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO: 2021/129 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki mutabakat sonucu müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının yapılan iş karşılığı ödemesi gereken tutarı eksik olarak ödediğini, müvekkili tarafından, davalıyla olan ticari ilişkiye yönelik tutulan cari hesaplarda yapılan ödemelerin kayıt altına alındığını, ekstrede davalı tarafından yapılan ödeme ve bakiye borç miktarının net olarak gözüktüğünü, davalı tarafından yapılması gereken Ödeme gerçekleşmediğinden davalı aleyhine --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe borç konusu malları teslim almadığı iddiasıyla itiraz edildiğini, ayrıca davalının dava konusu borcu olduğunun tartışmasız açık olan --------- ödeyememesi ve bu meblağın ödemesi için süre kazanmak istemesinin ciddi ödeme aczi içerisinde olduğunun göstergesi olduğunu ve varsa menkul ve gayrimenkullerinin borca yeteri kadarına hükmün kesinleşmesine kadar ihtiyaten tedbir konulmasını, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili tarafından sunulan ----- tarihli beyan dilekçesinde ise özetle ; davacının bilirkişi raporuna göre ------ talebinin yerinde olmadığını, talep edebileceği alacak miktarının ---- olduğunu, icra takibinde yer alan - işlemiş faizin yerinde olmadığını, davacının dava dilekçesinde -------- alacak talebinin hangi kalemlerden oluştuğuna dair hiçbir açıklamasının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ve şartıyla dosyada mübrez bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği takip çıkışı miktarının------- olduğunu, işlemiş faiz isteyemeyeceğini ancak takip tarihinden sonrası için temerrüt faizi talep edebileceğini, bu durumda istenen ----işlemiş faiz kaleminin reddinin gerektiğini, vekalet ücreti ve ferilerinin de buna göre hesaplanması gerektiğini, davacının talep edebileceği alacak miktarının --- olmasına rağmen ---- fazladan asıl alacak talebi ile işlemiş faiz talebinin ---- yersiz olduğunun ispatlandığını, davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : --------------dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulü...