DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin ----- yılından bu yana hem kendi merkezinde hem de hizmet verdiği hastanelerde yüksek teknolojiye sahip cihazlarıyla tüm görüntüleme hizmetlerini güvenilir bir şekilde ve doktor kontrolünde gerçekleştirmekte ve raporlamakta olduğunu, müvekkili şirketin hizmet vereceği hastaneler için kendi medikal cihazlarıyla Görüntüleme Birimi kurmakta ve teknik yeterliliğe sahip personeli bu hastanelerde istihdam etmekte, ihtiyaç duyulan bu hizmetleri hastanelere fatura karşılığında bedeli alınarak sunulmakta olduğunu, bu kapsamda Tarafların ----- başlığı taşıyan ----Süreli akit hususunda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO: 2021/135 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin ----- yılından bu yana hem kendi merkezinde hem de hizmet verdiği hastanelerde yüksek teknolojiye sahip cihazlarıyla tüm görüntüleme hizmetlerini güvenilir bir şekilde ve doktor kontrolünde gerçekleştirmekte ve raporlamakta olduğunu, müvekkili şirketin hizmet vereceği hastaneler için kendi medikal cihazlarıyla Görüntüleme Birimi kurmakta ve teknik yeterliliğe sahip personeli bu hastanelerde istihdam etmekte, ihtiyaç duyulan bu hizmetleri hastanelere fatura karşılığında bedeli alınarak sunulmakta olduğunu, bu kapsamda Tarafların ----- başlığı taşıyan ----Süreli akit hususunda mutabık kalarak akdin kaşe ve imza altına alınmış olduğunu, sözleşmenin 3.1.maddesi kapsamında mezkur maddede belirlenmiş şartlar dahilinde mütevellit sözleşmenin önce 1 yıl olarak --- tarihine, daha sonra da --- yıl uzayarak ---------- tarihine kadar uzadığını ve davalı şirketin müvekkili şirketin hizmetlerinden faydalanmaya devam ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme süresi boyunca yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmiş olduğunu, aynı karşılığı davalı şirketten görememiş olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.3.maddesinde ödeme zamanının düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından müvekkiline yapılacak ödemeler için fatura tarihinden itibaren ---- kurum hastaları içinse kurumdan yapılan tahsilattan itibaren ---- içerisinde ödeme şartı getirilmiş olduğunu, ancak bu sürelere davalı şirket tarafından riayet edilmeyerek ödemelerin sürekli olarak geciktirildiği ve takibe konu faturalar için hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili şirketin muaccel olmuş faturaların tahsili için ------ yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, huzurdaki davanın konusu olmayan ve bir önceki dönem fatura alacakları için davalı aleyhine ikame edilmiş------- sayılı dosyasından kaynaklanan alacaklar hariç olmak üzere --- tarihi itibarıyla----- borçlu olduğunun ihtar edildiğini, davalı yanca herhangi bir cevap verilmediği gibi, ödemede yapılmamış olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından riayet edilmeyen sözleşme hükümleri karşısında sözleşmeyi devam ettirmesi kendisinden beklenemez hale gelen müvekkili olan şirketin, ---- yevmiye İhtarnameyle----------Tarihi itibarıyla cihazların çalışmasının durdurularak, sözleşme konusu hizmetin verilmesinin sonlandırılacağına ilişkin olarak davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme süresi boyunca yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine ve bu hizmetler karşılığı faturaları düzenleyerek davalıya göndermesine rağmen, faturalara itirazda bulunmayan davalının icra takibine konu ----adet faturayı ödemediğini, m...