DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi Özetle; Müvekkilinin,----- yevmiye no'lu ------ sözleşmesi ile davalıya satıldığını, --- ödeme planına göre davalı şirketin; ----- ödeme yapmasının kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı şirketin ---------- tarihli ------ zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin ---- dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir gerekçe göstermeksizin ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu bedelin tahsili amacıyla ----- başvurulduğunu, davalı tarafın anlaşmaya yanaşmaması nedeniyle müzakerenin olumsuz sonuçlandığını, ayrıca ----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO: 2021/574 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi Özetle; Müvekkilinin,----- yevmiye no'lu ------ sözleşmesi ile davalıya satıldığını, --- ödeme planına göre davalı şirketin; ----- ödeme yapmasının kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı şirketin ---------- tarihli ------ zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin ---- dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir gerekçe göstermeksizin ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu bedelin tahsili amacıyla ----- başvurulduğunu, davalı tarafın anlaşmaya yanaşmaması nedeniyle müzakerenin olumsuz sonuçlandığını, ayrıca ---- bağımsız bölümün tapularının iyi niyetli olarak davalı şirkete devredildiğini, müvekkil şirketin alacağını koruma altına almak adına herhangi bir teminat kalmadığını, müvekkil şirketin uğrayacağı zararlar dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi Özetle; İşbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, ------ uyarınca gayrimenkullerin satışının gerçekleştirildiğini ve belirlenen vadelerde ödemelerin yapıldığını, müvekkil şiıketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa ettiğini ve davacı şirkete gerekli ödemelerin vadesinden önce yapıldığını, davacıya; --------Ödendiğini, erken ödeme dolayısıyla müvekkilin ödemesi gereken tutarların yukarıdaki miktarla sınırlı olduğunu, ----- sözleşmesinin ---halinde, ------------- tarafından gerekli faiz indirimi yapılacaktır' denilerek ödeme esaslarının belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan erken ödemeler sebebiyle davacının davaya konu edebileceği bir alacağının kalmadığını, hukuka aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, hukuka aykırı icra inkâr tazminatı isteminin reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenilmesme karar verilmcsini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar arasında ---- numaralı----- sözleşmesi bulunmakta olup davalı yanın --- tarihinde ödemesi gereken son taksit ödemesi olan ------ödemeyi yapmadığı hususu taraflar arasında ihtilafsızdır. Davalı yan diğer taksitlerin erken ödendiğini bu nedenle erken ödeme dolayısı ile borcun sona erdiğini iddia etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ticari defterler incelenmiş dosya uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda ---Yukarıda inceleme başlığı al...