DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Tue Nov 20 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani ZararSebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: 25/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...'e ait olan ... plakalı yolcu otobüsü ...'de müvekkillerinin desteği yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffaya asli davalı tarafa ise tali kusur verildiğini, kusur dağılımının hukuka ve kazanın oluş şekline uygun olmadığını, kazanın olduğu yerde azami hız sınırının 30 km olduğunu, kazaya neden olan otobüsün kaza anındaki hızının 57 km olduğunu, azami hız sınırının aşıldığını, kazaya neden olan ...'e ait olan otobüsün ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1073 Esas KARAR NO : 2021/61 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Tue Nov 20 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani ZararSebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: 25/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...'e ait olan ... plakalı yolcu otobüsü ...'de müvekkillerinin desteği yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffaya asli davalı tarafa ise tali kusur verildiğini, kusur dağılımının hukuka ve kazanın oluş şekline uygun olmadığını, kazanın olduğu yerde azami hız sınırının 30 km olduğunu, kazaya neden olan otobüsün kaza anındaki hızının 57 km olduğunu, azami hız sınırının aşıldığını, kazaya neden olan ...'e ait olan otobüsün ... üzerinde seyretmesi gerekirken kuzey yan yolu ... Caddesini işkal ederek kazaya neden olduğunu, bu nedenlerle kazaya ve zararın artmasına birinci derecede asli kusurlu olarak sebebiyet verildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müteveffa ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... için 1.000,00 TL çocukları ... için 1.000,00 TL ... için 1.000,00 TL baba ... için 1.000,00 TL ve anne ... için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksunluğa ilişkin maddi tazminatın; davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari avansı ile faiziyle davalı metro turizm şirket yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin yaşadığı manevi zararların bir nebze olsun giderilmesi ve davalı taraf üzerinde de caydırıcılık yaratması amacıyla müvekkilerinden eş ...için 40.000,00 TL, çocukları ...için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL ile baba ... için 30.000,00 TL ve anne ... için 30.000,00 TL olmak üzere 140.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, her bir davacı için hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine, masraf ve yargılama giderlinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Tic A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma numaralı derdest soruşturmada henüz iddianame dahi düzenlenmediği öncelikle ceza soruşturmasının veya muhtemel kovuşturmanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, söz konusu ceza kovuşturması aşamasında ortaya çıkacak bilirkişi raporunun beklenmesinin gerektiğini, müvekkil şirketin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın yakını olan ...'ın kazadaki müterafik kusur durumu göz önüne alınarak mevcut kazada tarafların kusur durumlarının incelenmesi gerektiğini, vefat eden yaya ...'ın aynı kanunun yayalara ait kusurlardan 68/1...