DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ....... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.'nin yetkilisi ve sahibi ......'ın ....... numaralı çekten ötürü 153.000,00 USD ve 16/10/2018 tarihinde borçlu.......'a ait Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... flas sayılı dosyasından iflası açılan şirket ile aralarında 918.000,00 TL'lik mutabakatname bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2020/1115
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ....... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.'nin yetkilisi ve sahibi ......'ın ....... numaralı çekten ötürü 153.000,00 USD ve 16/10/2018 tarihinde borçlu.......'a ait Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... flas sayılı dosyasından iflası açılan şirket ile aralarında 918.000,00 TL'lik mutabakatname bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas dairesinin...... iflas dairesinin kayıt numarası 52 ve 87 olan alacağın tamamının yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğine dair kararın tarafına tebliğ edildiğini belirterek alacağının tamamının kabulüne, Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ......... iflas dosyasında sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu çekten kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevabında; ..... Esas sayılı dosyasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... Sicil Numarasında kayıtlı borçlu ....... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına, iflasın 17/07/2019 günü saat 09:50 itibariyle açılmasına karar verildiği, İstinaf kaldırma kararı üzerine mahkemenin ...... esas sırasına kaydı yapıldığı ve duruşmasının 04/11/2020 günü saat 10:05'a bırakıldığı hususu bildirilmiştir. Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevabı ve ekli belgelerin incelenmesinde; müflis ....... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin .... iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, sıra cetvelinin 01/02/2020 tarihinde ve Karar Gazetesinde ilan edildiğini, ret kararının 04/02/2020 tarihin...