DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas masasına kaydı ile hakkında İflas kararı verilen ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyası ile yürütülen....... Yapı Sanayi Ticaret A.ş. İle müvekkili ....... Bankası A.ş. Arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkili bankaya borçlu müflis firmanın iflas etmiş olması sebebiyle müflis ...'den olan alacağın iflas masasına kaydı talebiyle Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2020/1110
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas masasına kaydı ile hakkında İflas kararı verilen ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyası ile yürütülen....... Yapı Sanayi Ticaret A.ş. İle müvekkili ....... Bankası A.ş. Arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkili bankaya borçlu müflis firmanın iflas etmiş olması sebebiyle müflis ...'den olan alacağın iflas masasına kaydı talebiyle Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ....... iflas sayılı dosyasına başvurulduğunu, 28/02/2019 tarihli dilekçede iflas tarihi 28/11/2018 tarihi itibariyle müvekkili bankanın ...... Yapı Sanayi Ticaret A.ş.'den olan 2.454.502,41-TL ana para, 883.778,08-TL temerrüt faizi, 44.188,88-TL BSMV, 37.163,90-TL masraf, 47.492,62-TL tahakkuk etmemiş faiz, 2.355,69-TL BSMV olmak üzere toplam 3.469.481,58-TL müvekkili banka alacağının adi alacak olarak iflas masasına kaydı ile iflas tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiğini,ilgili iflas masasına 4 nolu kayıt ile kaydedilen alacağın 2.857.883,58-TL 'lik kısmı yalnızca müflis şirket yetkilisinin beyanı dikkate alınarak reddedildiğini, dilekçe ekinde sunulan belgeler incelenmeden alacakların red edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın kanıtlanacağını, bu nedenle müvekkiline ait ve iflas masasına (4) numara ile kaydedilen alacağın 2.857.883,58-TL'lik ret edilen kısmının da iflas masasına kaydını, müvekkili banka aleyhine hak kaybında neden olunmaması bakımından İflas masası 2. Alacaklılar toplantısına müvekkili adına katılmayı, iflas idaresinin 07/01/2020 tarihinde elektronik olarak tebellüğ edilen kararı ile reddedilen 2.857.883,58-TL'lik nakdi alacağın 4. Sıra kaydını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Bakırköy .....