DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin borçlu şirkete iki adet fatura karşılığında --- tutarında mal sattığını, bunun karşılığında davalıdan ----- tahsilat yapıldığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının borç tutarına itiraz etmediğini, buna karşın mevcut ticarî ilişkinin 3.bir kişiye devredildiğini iddia ettiğini, iddia ile ilgili olarak ispat külfetinin davalıda olduğunu fakat bu iddiayı ispatlar nitelikte bir delil sunulmadığını, anılan nedenlerle gerçekleştirilen itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/834 KARAR NO : 2020/784 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin borçlu şirkete iki adet fatura karşılığında --- tutarında mal sattığını, bunun karşılığında davalıdan ----- tahsilat yapıldığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının borç tutarına itiraz etmediğini, buna karşın mevcut ticarî ilişkinin 3.bir kişiye devredildiğini iddia ettiğini, iddia ile ilgili olarak ispat külfetinin davalıda olduğunu fakat bu iddiayı ispatlar nitelikte bir delil sunulmadığını, anılan nedenlerle gerçekleştirilen itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, ancak davalının duruşmalara katılmadığı, cevap dilekçesi , delil listesi dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ---- cevabi yazısı,--- cevabi yazısı, bilirkişi heyetinin kök ve ek raporları ----- SMMM Uzmanı ve Nitelikli hesap uzmanı bilirkişilerin --- tarihli bilirkişi kök raporunda özetle ; --- takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ---- alacaklı olduğu, asıl alacağa devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği, uyaptan---- tarihinde gönderilen SMMM uzmanı bilirkişinin ek raporda özetle ; --- faiz olmak üzere takiple istenebilir toplam alacak tutarının ----karşılığı ---- olduğu, takip talebi ile ödenmesi gereken --- tutarındaki bakiyenin ---- sıra numaralı faturadan kaynaklandığının anlaşıldığı, faturanın ödeme vadesinin ise fatura üzerinde ---- olarak belirtildiği, bu durumda ---vade tariinden--- takip tarihine kadar faiz hesaplandığı beyan edilmiş, ---- tarihli bilirkişi heyeti ikinci ek raporunda özetle ; Vergi dairesi tarafından gönderilen müzekkere cevabı ekinde yer alan davalıya ait ----vılı Form BA beyannameleri incelemesinde, davalının davacıdan kdv dahil ----- tutarlı ürün satın alarak kayıtianna İntikal ettirdiğinin anlaşıldığı,Faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikteki imzalı sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulu olduğu,---takip tarihi itibariyle huzurdaki dava ite davalıdan istenebil^tutarın ---- olduğu, Davacının avans faizi oranı üzerinden ------birikmiş faiz alacağı talebinde bulunduğu, Muaccel bir borcun borçlusunun alacaklının ihtarıyla mütemerrit olduğu (TBK.m.117/1): bu yönde temerrüt ihtarına dosyaya rastlanılmadığından birikmiş faiz talebine, mevcut delil durumuna nazaran iştirak edilmediâi: buna karşın Sayın Mahkeme nezdinde aksi yönde kanaat olusması halind...