DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.02.2014 günü saat 08.00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ve diğer davalıya ait ... plaka sayılı otobüsün sürücüsü ... yönetimindeki araç ile D-20 yolunu takiben Göktürk istikametin doğru seyrettiğini, 1622 sayılı ışıklarda sola Kışla istikametine dönüş yapmak istediğinde, karşı yönden gelen davacı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı oto ile çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı oto sürücüsü yaralandığını, davanın kabulü ile davacının geçici iş göremezlik süresi boyunca uğradığı maddi zararı, güç kaybı sebebiyle uğradığı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/74 ESAS KARAR NO : 2021/133 KARAR DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04.02.2014 günü saat 08.00 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ve diğer davalıya ait ... plaka sayılı otobüsün sürücüsü ... yönetimindeki araç ile D-20 yolunu takiben Göktürk istikametin doğru seyrettiğini, 1622 sayılı ışıklarda sola Kışla istikametine dönüş yapmak istediğinde, karşı yönden gelen davacı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı oto ile çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı oto sürücüsü yaralandığını, davanın kabulü ile davacının geçici iş göremezlik süresi boyunca uğradığı maddi zararı, güç kaybı sebebiyle uğradığı zararlara binaen şimdilik toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılara yüklenmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline kara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 09/02/2015 tarihli cevap dilekçesinin özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirkete 11.06.2013-2014 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere kişi başına azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe dahil olmadığını, olay tarihinden itibaren faiz istemesi yasaya aykırı olduğunu, davacınının geçici iş göremezlik talebinin reddini, Adli Tıp Kurumu , Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespininin yapılmasını sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için davacınının Adli Tıp Kurumu ... İhtisasa Dairesine sevk edilmesini, yine aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile sakatlıktan kaynaklan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluğunun yukadıra açıklandığımız çerçevede ve azame limit ile sınırlı olacağını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinini reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasını sebebiyet vermediğini için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 20/04/2015 tarihli cevap dilekçesi özetle: Kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkette ... nolu poliçe ile 06/04/2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, poliçeye göre teminatınının kişi başı 250.000,00- TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, b...