DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davalı şirket ile müvekkili arasında 29.08.2018 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereğince (IV. Maddesinin 1.fıkrası) davalı şirket tarafından ...'na 24.09.2018 ila 17.09.2018 tarihleri arasında 7.000,00 TL ve 22.10.2018 ila 26.10.2018 tarihleri arasında 7.000,00 TLödeme yapılması, yine protokol gereğince (IV. Maddesinin 2.fıkrası) davalı şirket tarafından ...'na 09.11.2018 tarihine kadar 17.306,00 TL ve 10.12.2018 tarihine kadar da 17.306,00 TL ödeme yapılacağının kabul ve taahhüt edildiğini, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan protokolün IV. Maddesinin 1.fıkrasının yerine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/192 Esas KARAR NO:2020/581
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davalı şirket ile müvekkili arasında 29.08.2018 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereğince (IV. Maddesinin 1.fıkrası) davalı şirket tarafından ...'na 24.09.2018 ila 17.09.2018 tarihleri arasında 7.000,00 TL ve 22.10.2018 ila 26.10.2018 tarihleri arasında 7.000,00 TLödeme yapılması, yine protokol gereğince (IV. Maddesinin 2.fıkrası) davalı şirket tarafından ...'na 09.11.2018 tarihine kadar 17.306,00 TL ve 10.12.2018 tarihine kadar da 17.306,00 TL ödeme yapılacağının kabul ve taahhüt edildiğini, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan protokolün IV. Maddesinin 1.fıkrasının yerine getirildiğini, ancak IV. Maddesinin 2.fıkrasında bulunan taahhütlerin yerine getirilmediğini, protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirket sabit ve likit olan alacağa kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın mutlak ticari dava olma şartlarını taşımadığı gibi nispi ticari dava niteliği de taşımadığını, davacının tacir olmadığını, bu nedenlerle davanın görevli ve yetkili mahkemede görülmesi gerektiğinden davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı ..., borçlusunun dosyamız davalısı .... A.Ş. olduğu, alacaklı tarafından 34.612,00-TL asıl alacak, 678,49-TL işlemiş faiz olmak üzere 35.290,49-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak belgenin 29/08/2018 tarihli protokol olduğu tespit edilmiştir. Takip dayanağı yapılan protokolün incelenmesinde; davacı ..., davalı .... A.Ş. Ve dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında imzalandığı, protokol konusunun şirket çalışanı doktor' un sağlık kurumunda, şirket elemanı olarak çalışmasının şartlarını düzenleyen 30/10/2017 tarihli iki ekiyle imzalanmış tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılması olduğu, tarafların protokol ile daha önce imzalanmış bulunan her türlü sözleşmenin geçerliliğini yitirdiğini, birbirlerini ibra ettiklerini, bu sözleşm...