DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2014 tarihinde davacının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araca davalının Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi (ZMM) ile sigortalayanı olduğu (dava dışı sürücü ...'ün idaresindeki) ... plakalı aracın asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın yanında 7.000,00 TL tutarında değer kaybı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayı ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/515 KARAR NO : 2020/589
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2014 tarihinde davacının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araca davalının Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi (ZMM) ile sigortalayanı olduğu (dava dışı sürücü ...'ün idaresindeki) ... plakalı aracın asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın yanında 7.000,00 TL tutarında değer kaybı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayı ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla icra müdürlüğüne yapılan itirazın 7.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptalini, asıl alacağa kaza tarihi olan 09.01.2014 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 20.12.2013-20.12.2014 tarihleri arasında Trafik Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayanı olduklarını, sorumluluklarının sürücünün-sigortalının kusur oranı, poliçe limitleri, poliçe vadesi ve maddi zararlarla smırlı olduğunu, dosyada eksikler olduğunu, davacının araçta oluşan "değer kaybı" taleplerini kabul etmediklerini, bu taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olduğunu ve dava dayanağı yapılan Z. Mali Mesuliyet Sigortası teminatı dışında kaldığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın ve icra-inkar tazminatına ilişkin taleplerin reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Deliller toplanmış; ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevapları, dava dışı sigorta şirketi hasar dosyası celp edilmiş, dosyaya sunulu poliçe sureti, araç ruhsat sureti, ödeme dekont suretleri, trafik kaza tespit tutanağı sureti incelenmiş, kusur ve değer kaybı hususunda konusunda uzman bilirkişilerden rapor ve ek raporlar alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından "09.01.2014 tarihli kaza sebebiyle ... Sigorta A.Ş.' ne ZMM Trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta meydana gelen 7.000 TL tutarındaki değer kaybı bedeli ve 2100 TL tutarındaki kazanç kaybı Bedeli, (... Sigorta...