Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yüklenici firma .... ve A.Ş. ile muhatap işveren firma.... A.Ş. arasında 25/04/2017 tarihinde ... inşaatı elektrik tesisatı işleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin konusunun yüklenici tarafından ... Mahallesi ... Caddesi No:... ... adresinde ... ada, ... parselde tanımlanan arazinin üzerinde yapılacak inşaat ve lojistik amaçla kullanılacak olan depo binasına ait ...bloklar elektrik tesisatı işlerinin yapımına ilişkin olduğunu, davacı yüklenici şirket ... San ve Tic. A.Ş., işveren ... Tic. ve San. A.Şye ... Tesisatı işleri için ... Bankası A.Ş nezdinde 03/05/2017 tarihli ve ... sayılı kesin teminat mektubu kapsamında 230.000,00 (iki Yüz Otuz Bin Türk Lirası) TL teminat sunmuş olduğu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1016 KARAR NO:2021/34
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2018 KARAR TARİHİ:18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yüklenici firma .... ve A.Ş. ile muhatap işveren firma.... A.Ş. arasında 25/04/2017 tarihinde ... inşaatı elektrik tesisatı işleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin konusunun yüklenici tarafından ... Mahallesi ... Caddesi No:... ... adresinde ... ada, ... parselde tanımlanan arazinin üzerinde yapılacak inşaat ve lojistik amaçla kullanılacak olan depo binasına ait ...bloklar elektrik tesisatı işlerinin yapımına ilişkin olduğunu, davacı yüklenici şirket ... San ve Tic. A.Ş., işveren ... Tic. ve San. A.Şye ... Tesisatı işleri için ... Bankası A.Ş nezdinde 03/05/2017 tarihli ve ... sayılı kesin teminat mektubu kapsamında 230.000,00 (iki Yüz Otuz Bin Türk Lirası) TL teminat sunmuş olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden teminat mektubunun bozdurulmaması amacıyla tesisini talep ettiğimiz ihtiyati tedbir kararının, ... Değişik İş dosyasında %15 karşılığında ihtiyati tedbir talebine konu ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 03/05/2017 tarih, ... sayılı 230.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun nakde tahvilinin ihtiyatı tedbiren önlenmesine ilişkin karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen %15 oranında ve 34.500,00 TL tutarında teminat; ihtiyati tedbir talebinin uygulanması talebimiz akabinde 22/10/2018 tarihinde mahkeme veznesine depo edildiğini, ihtiyati tedbir kararı sonrasında; HMK 397. maddesi uyarınca, ihtiyati tedbir talebinin uygulanmasını talep ettikleri 22/10/2018 tarihinden başlayan 2 haftalık kanuni süresi içinde işbu alacak davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ilgili sözleşmede "Madde 9. Ödemeler" başlığı altında kararlaştırılmış olan ödeme düzenine davalı yanca itibar edilmemiş olup 30/07/2018 tarihi itibarı ile davalı yanın şirketimizdeki cari hesabı 268.76,03 TL / 2.563,32 Euro / 22.820,27 USD borç bakiye verdiğini, davacı şirket yetkililerince davalı yan ile iletişime geçildiğini, ödeme için verilen sözlere güvenilmişse de; bakiye borçun verilen ödeme sözlerine rağmen ödenmediğini, davacı şirketin iyi niyetli tavırlarının suiistimal edildiğini, davalı yanca sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı hareket edildiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı yana TBK md. 117 uyarınca .... Noterliği aracılığı ile ... sayılı ve 06/08/2018 tarihli ihtarname gönderilerek 5 gün ödeme süresi tayin edildiğini, davalı yanın iş yeri daimi temsilcisi tarafından 07/08/2018 de gönderilen ihtarnamenin tebliğ alındığını, tebliğ sonrasında verilen ödeme süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşıldığını, belirlenen süre zarfında herhangi bir ödeme yapmayarak temerrüde düşen davalı yana davacı şirket t...