Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1098 · K. 2019/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 K. 2019/131

E. 2018/1098K. 2019/13120 Şubat 2019
eser sözleşmesigabiniş sözleşmesitazminatön incelemesözleşme süresitakaskira bedelihaksız fiiladi ortaklıkmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...San. Ltd. Şti ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık olan ... İnşaat-...-...-... İş Ortaklığı arasında, ... Mevkii 810 Ada 1 Parselde20.000 m2lik alandaki ... Projesinin bir takım inşaat işlerinin yapılması hususunda 19.03.2016 tarihli ... Projesi İnce İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili işbu sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmek için sözleşme imza tarihini ve sözleşmede belirlenen iş süresini göz önünde bulundurarak işçi istihdamı sağladığını, inşaat işleri için malzeme temin ettiğini, çalıştığı şantiyeye kamp kurmuş ve bunun gibi işin gerektirdiği hazırlıkları, alımları ve sözleşmeleri yaptığını, müvekkilinin sözleşme konusu işin süresinde biteceğini öngörerek tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1098 Esas KARAR NO : 2019/131

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...San. Ltd. Şti ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık olan ... İnşaat-...-...-... İş Ortaklığı arasında, ... Mevkii 810 Ada 1 Parselde20.000 m2lik alandaki ... Projesinin bir takım inşaat işlerinin yapılması hususunda 19.03.2016 tarihli ... Projesi İnce İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili işbu sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmek için sözleşme imza tarihini ve sözleşmede belirlenen iş süresini göz önünde bulundurarak işçi istihdamı sağladığını, inşaat işleri için malzeme temin ettiğini, çalıştığı şantiyeye kamp kurmuş ve bunun gibi işin gerektirdiği hazırlıkları, alımları ve sözleşmeleri yaptığını, müvekkilinin sözleşme konusu işin süresinde biteceğini öngörerek tüm hazırlıklarını ve çalışmalarını sözleşme süresine göre organize ettiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkil şirketin, 810/1 Parselde bulunan yapının ince inşaat işlerini bitirmesi için öngörülen süre 1 yıl olup, işlerin karşılığı olarak müvekkile 3.415.225,88-TL ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre; sözleşme bedelinin %25i barter/konut takası ile kalan %75lik kısmının %50si nakit %50si ise; 60, 90, 120 günlük çekler ile ödenmesi kararlaştırıldığını, müvekkil şirket sözleşme gereği tüm edimlerini ifa etmesine rağmen davalılar sözleşme konusu yükümlülüklerini gerektiği gibi ifa etmediklerini, müvekkile verilen iş, davalıların kusuru sebebiyle uzamış ve bu sebeple müvekkil nezdinde ciddi zararlar ortaya çıktığını, ayrıca sözleşmenin 2. maddesi gereği müvekkil şirkete yaptırılması gereken otopark ve sosyal tesis ince inşaat işleri müvekkile yaptırılmadığından müvekkil maddi zarara ve kar kaybına uğradığını, müvekkilinin davalının kusurlu davranışından dolayı işin süresinin uzaması nedeni ile fazladan ödemek zorunda kaldığı şantiye kira bedelinin şimdilik 2.000 TLnin davalılardan müşterek müteselsil tahsiline, davalının kusurlu davranışları nedeni ile sözleşmede belirtilen sürenin uzamasından kaynaklı uğradığı ve yargılama sırasında belirlenecek olan malzeme fiyat farkı alacağının şimdilik 2.000 TLnin davalılardan müşterek müteselsil tahsiline, işin uzaması nedeni ile müvekkilin uğradığı işçi yevmiyesi fiyat artışından kaynaklı işçi alacaklarından doğan zararlardan şimdilik 2.000 TLnin davalılardan müşterek müteselsil tahsiline, müvekkilinin fazla işçi çalıştırmak zorunda kalmış olması nedeni ile fazladan ödemek zorunda kaldığı yargılama sırasında miktarı belirlenecek olan SGK primleri, işçi yemek bedeli, teknik personel maaşı zararı olmak üzere şimdilik 2.000 TLnin davalılardan müşterek müteselsil tahsiline, otopark ve sosyal tesis ince inşaat işlerinin sözleşmeye ayk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1082 · K. 2019/103

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2019/1059

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2019/288

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2019/1081

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2019/998

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 · K. 2019/243

7 Mart 2019