DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/07/2017 KARAR TARİHİ:07/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2017 günü saat 08.00 sıralarında davalı sürücü ve araç sahibi ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline karşıdan karşıya geçmek istediği esnada çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin bel kısmında yaralanıp omurga ve kaburgalarının kırıldığını bu yüzden hala yürüyemediğini ve ihtiyaçlarını karşılayamadığını ... plakalı arcın Zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı şirket olduğunu müvekkilinin zararının giderilmesi için davlı sigorta şirketine 14/06/2017 tarihinde başvuruda bulunduğu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/639 KARAR NO :2020/666
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/07/2017 KARAR TARİHİ:07/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2017 günü saat 08.00 sıralarında davalı sürücü ve araç sahibi ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline karşıdan karşıya geçmek istediği esnada çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin bel kısmında yaralanıp omurga ve kaburgalarının kırıldığını bu yüzden hala yürüyemediğini ve ihtiyaçlarını karşılayamadığını ... plakalı arcın Zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı şirket olduğunu müvekkilinin zararının giderilmesi için davlı sigorta şirketine 14/06/2017 tarihinde başvuruda bulunduğu ancak davanın açıldığı tarihe kadar neticenin alınmadığını, müvekkilinin bir sürü hastaneye gidip tedavi gördüğünü ve durumun hayatı boyunca devam edebilme durumunun da olduğunu ve bunun psikolojisini alt üst ettiğini, müvekkilinin iş göremezlik süresinin maluliyet oranının belirlenmesi ve bakıcı giderlerinin hesaplanması için ATK' dan rapor alınmasını fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla ... plakalı araca teminatsız olarak tedbir konulmasını, geçici iş göremezlik nedeniyle 400,00 TL kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.500,00 TL, bakıcı masrafları için 500,00 TL, hastaneye gidiş geliş yol masrafları için 100,00 TL şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminat, 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Diğer davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, dava ve zaman aşımı yönünden davanın reddini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/06/2016-2017 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik taleplerinin SGK sorumluluğuna girdiği için taleplerin reddini, kusur tespiti ve maluliyet durumu için ATK' dan rapor alınmasını, dava dilekçesi ekinde hiç bir delilin tebliğ edilmediğini, kaza tespit tutanağının dahi gönderilmediğini bu durumun davalının savunma hakkını kısıtladığını HMK. 121. Maddesi uyarınca uyarınca delillerin tebliği gerektiğini, tebliğe kadar esasa ilişkin itiraz haklarını saklı tuttuklarını tazminat kalemlerinin açık ve net bir şekilde belirtilmesi gerektiğini, ticari faiz talebinin reddini, ceza dosyasında davacının şikayetçi olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat hesaplaması için aktüerya uzmanından rapor alınmasını, SGK'dan herhangi bir ödemenin alıp alınmadığının tespitini ve alındı ise tazminattan m...