DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... A.Ş. ile devir öncesinde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalılardan ... A.Ş. ne krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'un da bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, adı geçenlere ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek meri mektup tutarı olan 3.540,00- TL nın tebliğden itibaren 10 gün içinde faizsiz bir hesapta depo edilmesi ve kayıtlarda yer alan 21,32 TL alacağın faiz ve ferileriyle birlikte tahsilini teminen yasal...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/12
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... A.Ş. ile devir öncesinde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalılardan ... A.Ş. ne krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'un da bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, adı geçenlere ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek meri mektup tutarı olan 3.540,00- TL nın tebliğden itibaren 10 gün içinde faizsiz bir hesapta depo edilmesi ve kayıtlarda yer alan 21,32 TL alacağın faiz ve ferileriyle birlikte tahsilini teminen yasal takibe geçileceğini ve % 44 temerrüt faizi uygulanacağının ihtar ettiğini, ödeme ve blokenin gerçekleşmemesi üzerine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların da borcun olmadığı, takibe, borca, ferilerine itiraz etmiş olduğu bunların gerçeğe aykırı olduklarını, teminat mektuplarının depo talebinin yasa ve sözleşmelere uygun olduğunu, sözleşmenin 12. maddesinde bu yönde hükümler bulunduğu, 21. maddesinde ise kefillerle ilgili yeterli hüküm bulunduğunu ve Yargıtay içtihatlarının da teminat mektupları iade edilmedikçe bankanın komisyon almaya devam etmesinin uygun olduğu yönün'de içtihatları bulunduğunu, davalılar lehine verilen ... İdare Müdürlüğü ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verilmiş mektupların riskinin kayıtlarda devam ettiğinden mektup bedelinin bloke edilmesi veya mektup aslının iade edilmesinin gerektiğini, iddiasında bulunarak açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının nakdi alacağın tamamı için ve gayrı nakdi alacak yönünden de 2.950-TL. bedelli teminat mektubu yönünden iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatı ile cezalandırılmalarına ve yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda açılan davanın süresinde açılmadığını, davacı bankanın huzurda bulanan davayı açma hak ve ehliyeti bulunmadığını, davacı bankanın teminat mektubu bedelinin depo edilmesini talep hakkı olmadığını, teminat mektuplarında risk gerçekleşmediğini, risk gerçekleşmeden davacı banka tarafına rücu edemediğini, dava konusu teminat mektuplarının riskinin tamamen bittiğini, teminat mektuplarının yaklaşık 20 yıl önce verilmiş bulunduğunu, mahkemeler arşivlerinde , devirlerden önce teminat mektuplarını vermiş olan bankaların arşivlerinde uzun süre ve ısrarlı şekilde yapılan uğraşlar sonucu v...