DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kullandırılan rotatif kredinin geri ödenmemesi nedeniyle.... Noterliği'nin 09/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların İcra Dairesinin yetkisine, takibe ve tüm fer'ilerine itirazları...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/12 Esas KARAR NO:2021/300
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kullandırılan rotatif kredinin geri ödenmemesi nedeniyle.... Noterliği'nin 09/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların İcra Dairesinin yetkisine, takibe ve tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun, müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, sözleşmenin 39/2 maddesine göre belirlenen %50 temerrüt faizinin uygulanması gerektiğini iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı bankanın davalılar aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 64.001,54.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalılar vekilinin 23/09/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya içeriği deliller ve tarafların defter ve kayıtları üzerinde iddia, savunma ve dosya kapsamı itibariyle davaya konu takipte talep edilen alacağın, dosyaya sunulan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılıp kullandırılmadığı, kullandırılmış ise hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, davacının davalılardan takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve yürütülecek faiz oranı tespiti yönünden Mahkememizce resen seçilecek Bankacı Bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 21/12/2020 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı banka ile davalılardan ... Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, diğer davalı kefillerin de işbu sözleşm...