DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2018 KARAR TARİHİ:04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete tahakkukları dilekçe ekinde sunulmuş olan, son ödeme tarihi ve tutarı yazılı Kaçak Elektrik Tüketim borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takip konusu alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebep olduğunu, davalının kaçak elektirik kullandığının dosyadaki tutanaklarla tespit edildiğini belirterek ve dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1159 Esas KARAR NO:2020/833
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2018 KARAR TARİHİ:04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete tahakkukları dilekçe ekinde sunulmuş olan, son ödeme tarihi ve tutarı yazılı Kaçak Elektrik Tüketim borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takip konusu alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebep olduğunu, davalının kaçak elektirik kullandığının dosyadaki tutanaklarla tespit edildiğini belirterek ve dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günü ve saati davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalının Bağcılardaki işyerinde kayıtsız şekilde kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı iddiasıyla davacı şirket görevlilerince düzenlenen tutanaklara dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın, İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dosya mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/10/2018 tarih, ...E. ve ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine gönderilmiştir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, kaçak elektrik tüketim tahakkukları, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanakları, takip talebi, ödeme emri, davacı şirket kayıtları ve ticari defterleri, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 07/04/2016 tarihinde 6.165,50-TL. enerji bedeli, 11.127,36-TL gecikmiş gün faizi, 2.002,94-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 19.295,80-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde 18/05/2016 havale tarihli dilekçe ile takibe, borca, faize ve bütün fer'ilerine karşı itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, daha sonra davacı tarafından 08/02/2018 tarihinde ve 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki itirazın iptali davasını...