DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 05/03/2016 tarihli Konaklama Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacı ile borçlu aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 02/12/2017 tarihinde TK m.35'e göre tebliğ edildiğini, davalı tarafından 05/12/2017 tarihinde haksız olarak dosya borcuna, imzaya ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca müvekkiline ait otelde konaklama yapan davalının konaklama bedellerini ödemediğini söz konusu itirazın, icra takibini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1054 Esas KARAR NO : 2020/523
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 05/03/2016 tarihli Konaklama Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacı ile borçlu aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 02/12/2017 tarihinde TK m.35'e göre tebliğ edildiğini, davalı tarafından 05/12/2017 tarihinde haksız olarak dosya borcuna, imzaya ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca müvekkiline ait otelde konaklama yapan davalının konaklama bedellerini ödemediğini söz konusu itirazın, icra takibini uzatma ve sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura açık hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 6.İcra Müdürlüğü... Esas takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, 73.007,84 TL asıl alacak istemiyle başlatılan takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Takip dosyası, davacı vekilince sunulan yazılı konaklama sözleşmesi, eki taahhütname, faturalar, fatura tebliğine ait kargo faturası, davalı şirketin ilgili dönemlerde vergi dairesine verdiği BA formları, davacının BS formları incelenmiş, sözleşme imzası hakkında davalı tarafa isticvap davetiyesi çıkarılmış ancak isticvaba icabet etmemekle akdi ilişki HMK md 171'e göre ikrar edilmiş sayılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi ve sektör (otel işletmeciliği-seyahat acentalığı) bilirkişisinden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa usule uygun tebligat yapılarak ticari defterler inceleme gününde ibraz edilmezse davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu alınacak rapora göre karar verilebileceği inceleme günüyle birlikte davalı tarafa ihtar ve tebliğ edilmişse de davalı tarafça defter ibraz edilmemiştir. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle alınan bilirkişi kurulu raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin açılış-kapanış noter onayları süresinde yaptırılmış, kayıtları muhasebe usulüne uygun tutulmuş yani sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette olduğu, tarafla...