DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 14/08/2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeyken müvekkili şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar oluşturduğunu, kazada kusurlu ... plakalı aracın davalı şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini, kazada sigortalı araçta 9.036,00-TL hasar oluştuğunu, davacı şirketin bu hasarı sigortalısına ödediğini, davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1237 Esas KARAR NO : 2020/534
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 14/08/2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeyken müvekkili şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar oluşturduğunu, kazada kusurlu ... plakalı aracın davalı şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini, kazada sigortalı araçta 9.036,00-TL hasar oluştuğunu, davacı şirketin bu hasarı sigortalısına ödediğini, davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş ve itirazın iptaline ve en az %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap; Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı kendisini bir vekille temsil ettirmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/08/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkette ... numaralı ZMMS poliçesinin olduğunu, teminatların poliçede yazılı olduğunu, dava konusu hasarın döküm sahasında meydana geldiğini, karayolunda meydana gelmediğini, kaza tespit tutanağında bu hususun açıkça belirtildiğini, KTK m.2 göre ZMSS poliçesinin karayolunda uygulanabileceğini, olayda kendi sigortalısının kusursuz olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, davacının icra inkâr tazminatı talep etmişse de özü itibariyle tazminat istemine ilişkin olan bu davada alacağın saptanması için yargılama gerektiğini, bu nedenle tazminat alacağının likit olmadığını, dolayısıyla bu talebin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Kasko sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat kayıtları, hasar dosyası, ekspertiz raporu, fotoğraflar, fatura ve dekont sureti, ZMMS sigorta poliçesi, hasar başvurusuna ait şirketler arasındaki mail yazışmaları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı ... Sigorta şirketi ile kendi sigortalısı (... plakalı araç) arasında kasko sigorta sözleşmesi, davalı ... Sigorta şirketi ile kendi sigortalısı (... plakalı araç) arasında ZMMS sigorta sözleşmesinin akdedildiği, davaya ve takibe konu trafik kazasının poliçe süreleri içerisinde gerçekleştiği, davacı sigorta şirketinin kasko kapsamında kendi sigortalısına araç ha...