T.C. Ankara ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/221 Esas - 2018/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/221 KARAR NO : 2018/153 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile 05/04/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilen davalının icra dosyasının tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu dekonttan takip tarihinden sonra fakat ödeme emrinin tebliğinden önce 06/04/2017 tarihinde asıl alacak tutarını müvekkilinin banka...
T.C. Ankara ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/221 Esas - 2018/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/221 KARAR NO : 2018/153
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile 05/04/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilen davalının icra dosyasının tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu dekonttan takip tarihinden sonra fakat ödeme emrinin tebliğinden önce 06/04/2017 tarihinde asıl alacak tutarını müvekkilinin banka hesabına yatırmış olduğunu öğrendiklerini, ancak davalı tarafın asıl alacak tutarına takip tarihine kadar işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra masraflarını ödemediğini, davalı tarafın asıl alacak tutarına takip tarihine kadar işlemiş faiz, vekalet ücreti ve icra masraflarından sorumlu olduğunu beyan ederek, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına yaptığı, takip tarihine kadar asıl alacak tutarına işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra masraflarına yönelik itirazının iptali ile takibin bu kalemler bakımından devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ankara ... İcra Dairesinin...sayılı icra dosyası getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde, faiz, icra masrafları ve icra vekalet ücretine yönelik davalı itirazının iptali talebine ilişkindir. Takibe konu alacağın varlığı veya yokluğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık takip sonrası ve fakat ödeme emri tebliği öncesi alacağı ödemiş olması nedeniyle icra vekalet ücreti, icra masrafları ve faizden davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Ankara ... İcra Dairesinin...sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı (alacaklı) tarafından, davalı (borçlu) aleyhine 04/02/2017 tarihli faturaya istinaden 590,00 TL asıl alacak ve 9,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 599,00 TL alacağın tahsili talebiyle 05/04/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 11/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 06/04/2017 tarihinde yaptığı 590,00 TL ödeme nedeniyle davalı tarafından 14/04/2017 tarihli dilekçeyle borca itiraz edildiği ve bu itiraz üzerine takibin aynı tarihte durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davalının faiz, icra masrafları ve icra vekalet ücretine yönelik itirazının iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiden 05/01/2018 tarihli...