T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/179 Esas - 2018/295 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/179 KARAR NO : 2018/295 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 25/05/2018 Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2016 tarih ... Esas - ... sayılı görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin 41 numaralı ortağı davalının 28/07/1999 günlü taahhütname ile yüklendiği sorumlulukları yerine getirmediğini, Mart-Kasım 2015 dönemi aidatlarını ödemediğini, 3.500,00 TL aidat ve 1.350,00 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/179 Esas - 2018/295 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/179 KARAR NO : 2018/295
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 25/05/2018
Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2016 tarih ... Esas - ... sayılı görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin 41 numaralı ortağı davalının 28/07/1999 günlü taahhütname ile yüklendiği sorumlulukları yerine getirmediğini, Mart-Kasım 2015 dönemi aidatlarını ödemediğini, 3.500,00 TL aidat ve 1.350,00 TL gecikme zammı borcu bulunduğunu, bu sebeple Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalının 2015 tarihli genel kurula katıldığını beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve ana para borcu üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; kooperatife 1999 yılında ortak olduğunu, hissesini 26/11/2014 tarihinde..., ..., ... ve ...'a sattığını, satış anına kadarki tüm borçlarını ödediğini, hissesini sattığını sözlü olarak kooperatif yetkililerine bildirmesine rağmen ortaklıktan düşürülmediğini, söz konusu edilen borçların hissesini satmış olduğu kişilerden istenmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4.850,00 TL asıl alacak, 86,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.936,33 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalının süresinde yaptığı itirazı üzerine takibin 29/12/2015 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava, takipteki asıl alacağın 3,500,00 TL'lik kesimiyle ilgili olarak ve 07/04/2016 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlık, davalının davacı kooperatifin üyesi olup olmadığı ve takip tarihi itibarıyla aidat borcunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalının kooperatif ortağı olup olmadığı, davacı kooperatifin varsa takip tarihi itibariyle alacağının tespiti bakımından, davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 01/12/2017 tarihli bilirkişi ra...