DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkinin bulunduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, borcunun ticari defter ve kayıtlarında da gözüktüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, haksız itiraz nedeni ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/688 Esas KARAR NO:2020/689
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkinin bulunduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, borcunun ticari defter ve kayıtlarında da gözüktüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, haksız itiraz nedeni ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin takibe konu faturayı 5 sene sonra takibe koyduğunu, alacaklı olması durumunda 5 yıl beklemeyeceğini davacının alacaklı olmadığını, davacı şirketin plasiyerinin kaşesini haksız kullanıp faturalar kestiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, davanın reddini, icra takibinin iptalini, talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.350,74 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davacı ... Tic. Ltd. Ştİ. ile Davalı borçlu ... 'nin dosyaya sunulan tüm bilgi ve belgeler ile davacı tarafın yerinde inceleme kapsamında ticari defterleri, muavin kayıtlan ile Gelir idaresine verilen ve davacı tarafından yerinde inceleme kapsamında İbraz edilen BS satış Bildirimleri üzerinde yapılan inceleme sonucu dava konusu ile ilgili yapılan tespit ve değerlendirmede ayrıntısı rapor içeriğinde yer aldığt üzere aşağıdaki sonuca ulaşılmıştır. Davalı ...'in defter ve belgeleri içinde 4 nolu c...