Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fason dikim yapılmak üzere davalı ile anlaşmış olduğunu ve taraflar arasında ücretin 40.000.00 TL olarak belirlenmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin 18.05.2017 tarihinde Seri A Sıra ... ve Seri A Sıra ... Numaralı Sevk İrsaliyelerini düzenlemek suretiyle davalıya bir kısım tekstil ürünlerini teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin davalı ile işbu ticari münasebetiyle; ... Bankası ... şubesinden sadır 04.05.2017 basım tarihli .... numaralı 15.07.2017 keşide tarihli ve keşide yeri .... lehtarı .... Tekstil Sanayi-... olan 20.000.00 TL bedelli, ... Bankası .... şubesinden sadır 04.05.2017 basım tarihli ... numaralı 29.07.2017 keşide tarihli ve keşide yeri ... lehtarı .... Tekstil Sanayi-......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/605 Esas KARAR NO : 2021/25
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fason dikim yapılmak üzere davalı ile anlaşmış olduğunu ve taraflar arasında ücretin 40.000.00 TL olarak belirlenmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin 18.05.2017 tarihinde Seri A Sıra ... ve Seri A Sıra ... Numaralı Sevk İrsaliyelerini düzenlemek suretiyle davalıya bir kısım tekstil ürünlerini teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin davalı ile işbu ticari münasebetiyle; ... Bankası ... şubesinden sadır 04.05.2017 basım tarihli .... numaralı 15.07.2017 keşide tarihli ve keşide yeri .... lehtarı .... Tekstil Sanayi-... olan 20.000.00 TL bedelli, ... Bankası .... şubesinden sadır 04.05.2017 basım tarihli ... numaralı 29.07.2017 keşide tarihli ve keşide yeri ... lehtarı .... Tekstil Sanayi-... olan 20.000.00 TL bedelli çekler keşide edilmiş olduğunu, ayrıca 24.05.2017 Tarih ve .... Nolu Tahsilat Makbuzu da düzenlenmiş olduğunu, ancak davalının aldığı ürünlerin teslimden itibaren uzun bir zaman geçmesine karşın dikimlerini zamanında yapmadığı gibi dikilmemiş ürünleri bile geri vermekten imtina etmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunmuş olduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği yetkisizlik kararı üzerine vaki suç duyurusunun Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiş olduğunu, müvekkilinin dava konusu ürünlerin dikimini bir an önce (bayramdan önce) tamamlayıp sipariş sahiplerine teslim etmesi gerektiğini bilen davalının daha önce aldığı çeklerin yanı sıra ayrıca para istemeye başlamış olduğunu, müvekkilinin yasal sürecin tıkanması ve sürecin uzaması karşısında şüphelinin vaki şantajına boyun eğmek zorunda kalmış olduğunu ve 01.06.2017 Tarihli 4.500.00 TL bedelli, 05.06.2017 Tarihli 4.800.00 TL bedelli ve 12.06.2017 Tarihli 5.700.00 TL bedelli tahsilat makbuzlarıyla toplam 15.000.00 TL tutarında ek ödeme yapmış olduğunu ve ürünlerin büyük çoğunluğu dikilmemiş veya kötü dikilmiş halde de olsa geri alabilmiş olduğunu, davalının vaki suçunu örtmek ve aldığı paraları belgelemek adına, müvekkilinden aldığı meblağlara isabet edecek şekilde 12.06.2017 Tarih ve ... Numaralı Fatura , 12.06.2017 Tarih ve .... Nolu Sevk İrsaliyesi, 13.06.2017 Tarih ve ... Numaralı Fatura, 12.06.2017 Tarih ve .... Nolu Sevk İrsaliyesi ile 15.06.2017 Tarih ve ... Nolu belgeleri düzenleyerek müvekkiline vermiş olduğunu, işbu faturalarda dikilerek veya eksik dikilerek verilen ürünlerin dikim ücretlerinin bedellerini cüzi düzeydeki (2861 Adet dikilmiş ürün için 38.680.72 TL ve eksik dikilmiş 1166 adet ürün için 16.976.96 TL tutarlı olarak) son de...