DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 günü saat 15:40 sıralarında ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol ön kısımlarıyla orta refüje çarpması, çarpmanın etkisiyle savrularak ters istikamete takla atıp düşmesi sonucu ... istikametinden gelip Akçokaca istikametine seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletlere çarpması neticesinde ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/969 Esas KARAR NO : 2020/684 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 günü saat 15:40 sıralarında ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol ön kısımlarıyla orta refüje çarpması, çarpmanın etkisiyle savrularak ters istikamete takla atıp düşmesi sonucu ... istikametinden gelip Akçokaca istikametine seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletlere çarpması neticesinde ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkili ...'nin oğlu ...'nın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... ve müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ait ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 360.000,00 TL teminat sağlamakta olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, davacı ...'nin müteveffa ...'nın desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, temerrüt tarihi olan 05/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı TBK'nun 61, 2918 sayılı KTK'nun 85/1 ve TBK'NUN 163.maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalasının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın araç sigorta ettirenine ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafın sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşme olacağını, davacı yanın kazaya iliş...