DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/04/2018 günü saat 15.05 sıralarında müvekkilinin içinde bulunduğu, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile Karlıova istikametinden Varto istikametine doğru seyri sırasında sürücünün hatalı sollaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek araçlı araç kazasının müvekkilinin ağır yaralanmasına ve özürlü kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...Hastanesi'nde tedavi ve bakımı yapılan müvekkilinin ... hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafında yapılan tetkik ve inceleme ardından sağlık kurulundan %9...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/787 Esas KARAR NO : 2020/462
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/04/2018 günü saat 15.05 sıralarında müvekkilinin içinde bulunduğu, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile Karlıova istikametinden Varto istikametine doğru seyri sırasında sürücünün hatalı sollaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek araçlı araç kazasının müvekkilinin ağır yaralanmasına ve özürlü kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...Hastanesi'nde tedavi ve bakımı yapılan müvekkilinin ... hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafında yapılan tetkik ve inceleme ardından sağlık kurulundan %9 özürlü raporu aldığını, müvekkilinin kaza geçirdiği sırada kendi yaşantısını serbest biçimde idame ettirdiğini, çalışarak ailesine bakan müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen hasar nedeniyle çalışamadığı, çalışsa bile çok zorluk çektiğini, dava konusu kazada müvekkilinin içinde bulunduğu ve ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın... numaralı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını beyanla, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı cismani zarar ve beden gücü 1.000,00-TL'sı asıl alacağın (6100 s. Kanun m.107) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, söz konusu asıl alacağa davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek işletme kredisi temerrüt faizinin uygunlanmasına, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dışı sigortalı ...'a ait ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... Poliçe Numaralı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 25.07.2018 tarihinde 30.827,22-TLsı ödeme yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından 4/1347482 sayılı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafın yapmış olduğu ödemenin fahiş derecede yetersiz olmadığının tespiti ile davanın reddi gerektiğini, huzurda görülmekte olan davada yapılacak olan bilirkişi incelemesi ve aktüerya hesaplamasında müvekkili şirketin 25.07.2018 tarihinde yapmış olduğu 30.827,22-TL güncellenerek ve davacının maluliyet oranı dikkate alınarak tazminat hesap edilmesi gerektiğini, bu hesaplama yapılırken müvekkili şirket tarafından ödemenin yapıldığı tarihteki tazminat miktarı da hesaplanarak ödeme tarihinde zararın karşılanma oranının da mutlaka hesaplanması gerektiğini, ayrıca KTK md. 111 de "...Tazminat miktarları...