DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsle Polis Okulu istikametinden D 400 karayolunu takiben şehir merkezi istikametine seyri sırasında ... bulvarı ışıklı kavşağına yaklaştığında, kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan geliş hızıyla kavaşağa girdiği esnada, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsüyle ... bulvarını takiben D 400 karayolu ışıklı kavşağına gelerek kendisine hitap eden kırmızı ışıkta bekleyip tekrar kendisine yeşil ışığın yanmasıyla, solundaki araçla beraber hareket ettiği sırada çarpışmaları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2020/486 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsle Polis Okulu istikametinden D 400 karayolunu takiben şehir merkezi istikametine seyri sırasında ... bulvarı ışıklı kavşağına yaklaştığında, kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan geliş hızıyla kavaşağa girdiği esnada, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsüyle ... bulvarını takiben D 400 karayolu ışıklı kavşağına gelerek kendisine hitap eden kırmızı ışıkta bekleyip tekrar kendisine yeşil ışığın yanmasıyla, solundaki araçla beraber hareket ettiği sırada çarpışmaları sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilİnin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil ... Hastanesine ve ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanını ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2012/... esas, 2013/... karar numarası ile yargılaması yürütüldüğünü, kaza sonrasında yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'in tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesi, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı kanunun 5'inci maddesi, tazminat talebinde bulunacak zarar görenleri, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvuru yapması şartını getirdiğini, buna göre zarar görenler sigorta kuruluşu 15 gün içerisinde bir yanıt vermez veya karşılıklı anlaşma sağlanamazsa, dava açma veya Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru hakkına sahip olunacağını, müvekkil şirket tarafından açılan ... sayılı hasar dosyasında kalıca maluliyet oranının tespit edilebilmesi maksadıyla kalıcı maluliyeti içerir özürlü sağlık raporu alınılması talep edildiğini, ancak müvekkil kuruma mevzuata uygun kalıcı bir maluliyeti içerir rapor dahi ibraz edilmeksizin sürekli maluliyet tazminatı talep edilmesi, usul ve yasaya tamamen aykı...