E. 2019/712 K. 2020/571

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/712 KARAR NO : 2020/571

DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket bünyesinde U17 ve U19 altyapı takımlarının 29.09.2018 tarihli Kayseri-İstanbul uçuşunda, malzeme çantalarının apronda bagaj arabalarına yüklenmesi sırasında parçalandığı, bu parçalanma sonucu çantalar içinde spor malzemelerinde hasar ve kısmi kayıp oluştuğu, 50 civarı forma, 15 adet şort, 20 adet konç ve 1 adet malzeme çantası kayıp olduğu/kullanılamaz hale geldiğini, olay ile ilgili tutanak düzenlendiğini, davalı tarafın 1.789,00 TL tazminat önerdiğini, gerçek zararın çok altında olan bu önerinin kabul edilemez olduğunu, hasar ihbarının TSHK m.128 ile uyumlu yapıldığı, 06.02.2019 tarihinde davalı tarafa ihtar çekilerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydı ile 12.155,00 TL zarar bildirildiğini, bagaj zayi ve hasarından davalının sorumlu olduğunu beyanla 12.155 TL'lik maddi zararın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunmadığını, davalı karşısında sözleşmesel tarafın dava dışı Mesut Şehintürk olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, somut olayda TSHK m.106 ve m.124 hükümleri gereği uluslararası konvansiyon kurallarının uygulanması gerektiği, buna göre davacının gerçek zararının tazmin edilebileceği, bunun için bagajda taşınan emtianın eskimesi hususunun da gözetilmesi gerektiğini, bagaj olarak taşımaya alınması kabul edilmeyen eşyanın bagajda bulunması halinde davalının sorumlu tutulamayacağını, özellikle elektronik cihaz, bilgisayar gibi emtianın serbest bagaj olarak taşınamayacağını, davacıya dava öncesi sulh olmak amacı ile sorumluluk üstlenilmemek kayıt ve şarta ile 3.579,00 TL tazminat önerildiğini bunun sınırlı sorumluluk gözetilerek hesaplandığını, tazminata hükmolunacak olursa, olay tarihinden itibaren değil, ancak hüküm tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, taşıma sırasında uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 30/03/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacının, davalı karşısında yolcu veya sair şekilde yolcu taşıma sözleşmesinin tarafı olduğunun sabit olmadığını, dosyada bagaj kuponu-fişi, yolcu bileti ya da davacının taşıma sözleşmesinde taraf olduğuna, davalıya bilet bedeli ödediğine dair bir delil bulunmadığını, bu nedenle davacının sıfatının sabit olmadığını, davacının çantasının parçalanm...