DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında sağlık ürünlerine dayanan süregelen bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirket ile bu ilişki neticesinde davalı şirketin talebi üzerine değişik zamanlarda kendilerine farklı özelliklerde ve tutarda sağlık ürünleri gönderildiğini, gönderilen ürünlere ilişkin muhtelif faturaların kesildiğini, müvekkil şirketin, borçlu şirketten olan ----------- cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ------------------ numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının takibe konu olan borca, icra dairesinin yetkisine, işlemiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO: 2020/537 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında sağlık ürünlerine dayanan süregelen bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirket ile bu ilişki neticesinde davalı şirketin talebi üzerine değişik zamanlarda kendilerine farklı özelliklerde ve tutarda sağlık ürünleri gönderildiğini, gönderilen ürünlere ilişkin muhtelif faturaların kesildiğini, müvekkil şirketin, borçlu şirketten olan ----------- cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ------------------ numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının takibe konu olan borca, icra dairesinin yetkisine, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, borçlunun takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmide az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkil arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, buna istinaden davacının -------------------- sayılı dosyasından müvekkile karşı icra takibine giriştiğini, davacının icra takibine konu ettiği faturalar ve talep ettiği alacak ile müvekkil şirket kayıtlarının örtüşmediğini, Müvekkil şirketin merkezi ve tek şubesinin -------------- adresinde bulunduğunu, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, davanın da yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, Yetkili icra müdürlüğünün ----------- icra Müdürlüğü olduğunu, yetki itirazları doğrultusunda davanın usulden reddinin gerektiğini beyanla, davanın reddine, yetki itirazı sebebi ile, davanın usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -------------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenme...