Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2012 - 31.12.2013 tarihleri arasında müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini davalı DGK güvenlik şirketinin yerine getirdiğini, sözleşmenin yürütüldüğü esnada 30.11.2012 tarihinde davalının bir kısım işçinin iş akdini sona erdirdiğini ve işçilerin Ankara ... mahkemesi ve Ankara ... İş mahkemesinde işe iade davaları açtıklarını, davaları kazandıklarını ve Ankara ... müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2021/116
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2012 - 31.12.2013 tarihleri arasında müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini davalı DGK güvenlik şirketinin yerine getirdiğini, sözleşmenin yürütüldüğü esnada 30.11.2012 tarihinde davalının bir kısım işçinin iş akdini sona erdirdiğini ve işçilerin Ankara ... mahkemesi ve Ankara ... İş mahkemesinde işe iade davaları açtıklarını, davaları kazandıklarını ve Ankara ... müdürlüğü'nün ilgili dosyalarında icra takibi yapıldığını ve ödemelerinin müvekkili kurum tarafından yapıldığını, dava dışı işçilere yapılan ödemelerin hakkediş ve teminatlardan kesildiğini ancak yeterli olmadığını, davalı şirketin kuruma 136.160,51TL borcu kaldığını, bakiye borç için Ankara ... dairesi ... sayılı dosyasında icra takibi başladığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faiz işletilmesine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, mahkeme dosyaları, icra dosyaları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE: Dava, davacı tarafından mahkeme kararı üzerine 3. kişilere yapılan ödemenin davalıdan tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri ile davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerin davacı kurumun asıl işveren olduğu, işi yaptıkları anlaşılmıştır. Davalı şirkete bağlı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalar açıldığı, davaların kabulüne karar verildiği, kararlara istinaden davacı tarafından dava dışı kişilere bilirkişi raporuna göre 177.699,18 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan; Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi "Madde 36 ile kurumun istihdam edilen işçiden hiçbir şekilde sorumlu olmayacağı, 36.5 ile idare tarafından yüklenici firma işçilerine kıdem, ihbar, yıllık izin, iş kazası ve benzeri mali ödemelerde bulunulması halinde yüklenici firmanın derhal rücuen kuruma ödeyeceği düzenlenmiş ve davalı firma tarafından kabul edilerek imza altına alınmıştır." İdari Şartname "Madde 47.6 ile idare tarafından yüklenici firma işçilerine kıdem, ihbar, yıllık izin, iş kazası ve benzeri mali ödemelerde bulunulması halinde yüklenici firmanın derhal rücuen kuruma ödeyeceği düzenlenmiş ve davalı fir...