DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/05/2018 tarihli bir Proje Finansman Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşemeye göre davaların risk sigortası ücretinin ödenme tarihinden itibaren en fazla 30 iş günü içerisinde müvekkili şirkete 10.000.000,00 Euro tutarında finansman sağlamayı taahhüt ettiğini, buna karşılık olarak da öncelikle müvekkili şirket tarafından finansman tutarının %2,5'i oranında 250.000,00 Euro tutarında risk sigortası ücreti adı altında bir ödeme yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin de davalının vaatlerine inanarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1197 Esas KARAR NO : 2020/769 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/05/2018 tarihli bir Proje Finansman Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşemeye göre davaların risk sigortası ücretinin ödenme tarihinden itibaren en fazla 30 iş günü içerisinde müvekkili şirkete 10.000.000,00 Euro tutarında finansman sağlamayı taahhüt ettiğini, buna karşılık olarak da öncelikle müvekkili şirket tarafından finansman tutarının %2,5'i oranında 250.000,00 Euro tutarında risk sigortası ücreti adı altında bir ödeme yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin de davalının vaatlerine inanarak 16/05/2018 tarihli ödemeyi yaptığını, müvekkili şirketin taleplerine rağmen davalılar tarafından 16/05/2018 tarihini takip eden 30 iş günü içerisinde sağlanacağı taahhüt edilen finansmanın sağlanmadığını, finansman sağlanmaması nedeniyle müvekkilinin 250.000,00 Euro'nun sözleşme gereği iade edilmesi taleplerinin de davalılar tarafından bugün yarın ödeneceği belirtilerek sonuçsuz bırakıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete "tahsil edilen tutarın 7 iş günü içerisinde müvekkili şirket banka hesabına yatırılacağı" bildirilen 18/09/2018 tarihli evrakın gönderildiğini, müvekkili şirket dışında şirketlerden de aynı dolandırıcılık yönetimi ile para alan davalı şirket hakkında ... 6. İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyaya ilamsız t icra takibi yapıldığını, davalının 06/11/2018 tarihinde ödeme emrinde talep edilen borç ve ferilerine itiraz konulu dilekçesini sunduğunu, itiraz sonucu takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafın ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında takibe yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafında mahkememize sunulan 30/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile 15/05/2018 tarihli sözleşmeye atıf yaptığını, bahse konu krediyi alabilmek için davacının proje sunması gerektiği,davacının bu proje edimini ifa etmeyerek sözleşmeyi ihlal eden taraf durumunda olduğunu, bu sebeple müvekkilini zarara uğrattığını, davacının bir akit ilişkisine girdiğini ve vaade inanarak ödeme yaptığını ileri sürdüğünü, ispat külfeti davacıda olmak üzere müdebbir tacir durumunda akit ilişkisine izafeten ödeme iddiasında bulunan taraf olan davacının vaatten neyi kastettiğini açıklaması gerektiğini, ayrıca ödeme iddiasında bulunan davacının bu iddiasını da ispat etmesini, banka ve tarafların mali kay...