E. 2018/391 K. 2020/734

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/391 Esas KARAR NO:2020/734

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2018 KARAR TARİHİ:05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilince verilen 04.05.201S harçlandırma tarihli dava dilekçesinde," Müvekkili Banka ile kredi ilişkisine giren ... SANAYİ YE TİCARET A.Ş. İle imzalanan, ve diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları 08/09/2015 tarihli, 4.000.000- TL bedelli. Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geriye ödemelerinde aksamalar olması nedeniyle kredi hesabı kat edildiğini,bu meyanda borçlulara.... Noterliğimin 26/03/2018 tarih, ... yevmiye nolu . hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini,İhtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 1.422.783,06-TL nakit alacaklarının ödenmesi, ( 480,762,33-EURO karşılığı) 2.474.724,00 -TL gayrinakit alacağımızın deposu talebiyle takibe geçildiğini,Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya İlişkin talep ve dava haklan saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde İcra Dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının reddine ve borca vaki tüm itirazlarının İptali ile takibin devamına, davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının 1.407.436,62-TL asıl alacak, 14.615,66-TL işlemiş faiz,730.68-TL BSMV olmak üzere 1.422.783,06-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 40 temerrüt faizi ve aşrıca 2.474.724,00-TL gayrinakdi keri alacağı ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 Mad.uyarınca faiz oran ve miktarına itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,kredi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır. Bilirkişiden alınan 14/01/2019 tarihli raporda "Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, davacı banka ile davalı asıl borçlu... A.Ş arasında, 08.09.2015 tarihinde 4.000.000.00 TL limitli, GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı,davalı kefiller ...,... ve ... 'da iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 4.000.000.00 TL kefalet limiti ile imzaladıkları, Davalı asıl...