Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/518 · K. 2020/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 K. 2020/606

E. 2019/518K. 2020/60621 Ekim 2020
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaluliyet raporumaddi zararistinaf yolumaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 01/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; 07.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağı değerlendirildiğinde ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTKnun madde 47/1d Dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanmak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 22 yaşında olduğunu, Sigorta şirketinin karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/518 Esas KARAR NO:2020/606

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 01/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; 07.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağı değerlendirildiğinde ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTKnun madde 47/1d Dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanmak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 22 yaşında olduğunu, Sigorta şirketinin karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, 26.08.2019 tarihli dilekçe 27.08.2019 tarihinde davalı ... çalışanı tarafından teslim alındığını, kargo teslim belgesinden anlaşılacağını, davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketlinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 25/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın maluliyet raporu olmaksızın başvurması üzerine müvekkil şirket tarafından davacı tarafa eksik evrak maili göndererek 20.02.2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca davacının maluliyet oranının belirlenmesi için hastaneye üst yazı yazmıştır; ancak davacı taraf eksik evrakları tamamlamadan dava yoluna gittiğini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... kaza sırasında 1.00 promil alkollü olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması durumunda müvekkilİ şirketin araç sürücüsü ve işletenine rücu etme ihtimali bulunmadığını, itirazların kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2020/481

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2020/580

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2020/427

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/598 · K. 2020/518

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/580 · K. 2020/348

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2020/609

22 Ekim 2020