DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/04/2019 KARAR TARİHİ:14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı ...ye ait aracın, ...nin sevk ve idaresindeyken 08/06/2017 tarihinde kusurlu olarak karıştığı kaza sonucunda müvekkili ...un malul kalacak şekilde yaralandığını belirterek bu nedenle şimdilik 1.000,00-TL. tutarında maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile bilrikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/178 Esas KARAR NO:2020/580
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/04/2019 KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı ...ye ait aracın, ...nin sevk ve idaresindeyken 08/06/2017 tarihinde kusurlu olarak karıştığı kaza sonucunda müvekkili ...un malul kalacak şekilde yaralandığını belirterek bu nedenle şimdilik 1.000,00-TL. tutarında maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile bilrikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan nedenlerle davanın öncelikle HMK.nun 115. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine, maluliyet tespiti yönünden ise ATK 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesini, sonrasında aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, her durumda ortada muaccel bir alacak olmadığı ve müvekkili temerrüde düşmediği için faizin kaza tarihinden itibaren yütülmemeyeceğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır., 4. fıkrası; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç ...