DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2014 KARAR TARİHİ :20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05.08.2011 tarihinde, müvekkilinin nikâhsız esi ... sevk ve idaresinde bulunan ve ZMSS poliçesi düzenlenmemiş olan ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken, direksiyon hâkimiyetini kaybederek, karşı yönden gelmekte olan ... plaka sayılı aracın şeridine geçmesi suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde, müvekkilinin desteği ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğinden,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2019/100Esas KARAR NO:2020/753
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2014 KARAR TARİHİ :20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05.08.2011 tarihinde, müvekkilinin nikâhsız esi ... sevk ve idaresinde bulunan ve ZMSS poliçesi düzenlenmemiş olan ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken, direksiyon hâkimiyetini kaybederek, karşı yönden gelmekte olan ... plaka sayılı aracın şeridine geçmesi suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde, müvekkilinin desteği ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğinden, diğer sürücü ...'in beraatına karar verildiğini, işleten ve araç işleticisinin bağlı bulunduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğunun, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK)'nun, 85. maddesinde düzenlendiğini, motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan, tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğunun öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edildiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacı, işletenin 2918 sayılı KTK. nun 85/1. maddesi hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu, aynı Yasa'nın 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olduğunu, gerek 85/1. maddesi hükmü, gerekse Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesi hükmünün, ölüm veya cismani zararlar yanında, ancak bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş ise de; poliçe genel şartlarının A/3-c bendi hükmünde: isletenin, eşinin, usul ve fürunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle, ileri sürülebilecekleri taleplerin teminat dışı olduğunun da, hüküm altına alındığını, anılan maddede bedeni zararlardan söz edilmemiş, sadece mal zararlarının güvence dışı olduğunun hükme bağlanmış bulunduğunu, bu hükümlere dayalı olarak, doktrinde de işletenin yasada sayılan yakınlarının uğramış oldukları bedensel zararların ZMSS güvencesi içinde kaldığı kabul edilmekte olduğunu, Borçlar Kanunu'nun 45/1. maddesine göre, destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına ait olduğunu, trafik kazası sonrası vefat eden kişinin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmeleri, mirasçı olmalarından değil, ölüm nedeniyle doğrudan zarar görmüş olmalarından kaynaklanmakta olduğunu, dava konusu trafik kazasının 0...