DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2014 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 07/10/2013 tarihinde ... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin çene ve ağzının kırıldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre çalışamadığını, devamlı desteğe ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin kazadan önce 2005 yılından beri küvet imalatı yaptığını, müvekkilinin kazadan sonra çalışamaz hale geldiğini ayrıca aynı konuda davalılar aleyhine ... 20 Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO:2021/1094
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2014 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 07/10/2013 tarihinde ... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin çene ve ağzının kırıldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre çalışamadığını, devamlı desteğe ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin kazadan önce 2005 yılından beri küvet imalatı yaptığını, müvekkilinin kazadan sonra çalışamaz hale geldiğini ayrıca aynı konuda davalılar aleyhine ... 20 Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtıklarını, bu davanın ... 20 Asliye Ticaret mahkemesinin... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın kabulü ile; kalıcı malüliyet zararı 1000 TL malul dönemdeki gelir kaybı olarak 500 TL ve tedavi gideri 500 TL olmak üzere 2000 TL'nin davalılardan ayrıca 30.000 TL manevi tazminatında davalı ...'ndan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; davaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numaralı müvekkili bulunan şirkete sigortalı olduğunu, müvekkili bulunan şirketin poliçe nedeniyle sorumluluğunun 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradıkları zararın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili bulunan sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yaptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin sigortalısı davalının kusurunun tespit edilmesinin gerektiğini ayrıca malüliyete ilişkin Adli Tıp Kurumunca rapor alınması gerektiğini bu nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının maddi zararların sigorta teminatı ve SGK kapsamında olduğunu, müvekkiline açılan davada davacının hukuki bir yararının olmadığını, davacının tedavi, iş görmezlik ve maluliyet talepleri nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, maddi tazminat yönünden husumet itirazlarının mevcut olduğunu ayrıca tek yönlü transit yolun bir şerit karşıya verilmesinin mevzuata aykırı olduğunu, trafik kazası tespit tutanağının usulüne uygun düzenlenmediğini, kusur incelemesi yapılmadığını, davacının kazada emniyet kemeri takmadığını ve kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, davacının zenginleşme aracı olarak kullandığını, bu nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep...