DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekilinin davalıdan taraflar arasında bulunan cari hesap kayıtlarından kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının yapacağı inşaatta kullanılmak üzere davacıdan dış cephe malzemesi alımı ve uygulanması için anlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/773 Esas KARAR NO : 2020/706
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekilinin davalıdan taraflar arasında bulunan cari hesap kayıtlarından kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının yapacağı inşaatta kullanılmak üzere davacıdan dış cephe malzemesi alımı ve uygulanması için anlaşma yapıldığını, davalı tarafın talep edilen mallara ilişkin faturaların gönderilmesine rağmen faturaya konu malların teslim edilmediğini, bu nedenle ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; icra takibi konusu faturaların tamamının ihraç kayıtlı faturalar olup, davalı şirket tarafından ihracatının yapıldığını, davalının faturalara itiraz etmediğini belirterek davanın kabulünü istemiştir. Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde; davacının teslime ait bir belge olmadan faturaya dayalı olarak alacak talebinde bulunmasının alım satım ilişkisi olduğunu kanıtlamadığını, malların davalıya teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 118.079,24 TL asıl alacak, 13.888,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 131.967,30 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman ...