DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 06/09/2017 tarihli taşıma sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin 2018 yılı Aralık ayı sonuna kadar ....... plakalı aracı ile taşıma işinin yapıldığını, iş bu hususa ilişkin faturalarını kestiğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, faturaların vergi kayıtlarına işlendiğini, bu taşımacılık işlemini davalı adına ........ ayakkabı fabrikasına yapıldığını, faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %40 icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/791 Esas KARAR NO : 2020/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 06/09/2017 tarihli taşıma sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin 2018 yılı Aralık ayı sonuna kadar ....... plakalı aracı ile taşıma işinin yapıldığını, iş bu hususa ilişkin faturalarını kestiğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, faturaların vergi kayıtlarına işlendiğini, bu taşımacılık işlemini davalı adına ........ ayakkabı fabrikasına yapıldığını, faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.517,45 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 16.03.2020 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2017 ve 2018 yılı defter kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın incelemeye katılmadığı, rapor tarihi itibariyle davacının 12.817,45 TL alacağının olduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; taraflar arasında çeşitli tarihlerde taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşıma hizmeti gerçekleşerek davacının bu hizmet karşılığında muhtelif faturalar düzenleyerek al...