Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi'nce davalılardan .......A.Ş.'ne 6.000.000 USD ve 20.000.000.-TL bedelli iki adet kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar .... ... ve ... .... A.Ş.'nin kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilinin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 18.708.110,78.-TL nakit, 46.180,00.-TL 27.941 USD 19.782 EUR gayrinakit alacaklarının ödenmesi için ....Noterliğinin 07.05.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/692 KARAR NO:2021/189
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi'nce davalılardan .......A.Ş.'ne 6.000.000 USD ve 20.000.000.-TL bedelli iki adet kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar .... ... ve ... .... A.Ş.'nin kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilinin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 18.708.110,78.-TL nakit, 46.180,00.-TL 27.941 USD 19.782 EUR gayrinakit alacaklarının ödenmesi için ....Noterliğinin 07.05.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla borçlu firma kefili aleyhine 04.11.2019 tarihinde 26.670.721,76.-TL. üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen ... .İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz olunan alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden .... A.Ş.'nin asıl kredi borçlusu, ... A.Ş., ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Kredi Çerçeve Sözleşmelerinden doğan kredi borcunun tespiti ve kredilerin yeniden vadelendirilmesi amacıyla davacı yan ile müvekkilleri arasında 19.07.2018 tarihinde Kredilerin Yeniden Vadelendirilmesi Taahhütnamesi akdedildiğini, protokol uyarınca, taraflarca ödeme planı yapılmış olup, 10.221.393,76-TL tutarında borcun ilk taksit ödemesinin 13.07.2020 tarihinde yapılacağı, son taksit ödemesinin ise 13.06.2025 tarihinde yapılacağı, 8.745.475,61-TL tutarındaki borcun ise ilk taksit ödemesinin 16.07.2019 tarihinde yapılacağı, son taksitinin 13.11.2023 tarihinde ödeneceği kararlaştırıldığını, ilaveten, müvekkillerinden .... A.Ş., davacı yana 01.12.2019 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli, 10.12.2019 vade tarihli, 40.00,00-TL bedelli, 31.01.2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli, 31.01.2020 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, 31.03.2020 vade tarihli, 55.000,00-TL bedelli, 31.03.2020 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli 6 adet çek teslim ettiğini, Müvekkillerinden .... A.Ş. tarafından davacı yana gönderilen 21.09.2018 tarihli yazı ile davacı yana ödenmiş olan birtakım çek bedellerinin kredi ana parasında düşülmesi ve yeni ödeme planının gönderilmesi talep edildiğini, ...