Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ... Ltd. Şti, arasında "... marka ...Model Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme Sistemi Cihazının" satışını konu alan 28.12.2017 tarihli Taşınır Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Taşınır Satış sözleşmesinin 10 f.l hükmüne göre cihaz satış bedelinin teslimden itibaren 90 gün içerisinde finansal kiralama şirketi tarafından USD cinsinden ya da ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL olarak üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı ... ödemenin finansal kiralama şirketi tarafından yapılacağını garanti ettiğini, davalı ... A.Ş. ile diğer davalı ... arasında ise Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme Sistemi Cihazını konu alan 23.02.2018 tarihli ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... anılı sözleşme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/136 KARAR NO:2021/462
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/03/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ... Ltd. Şti, arasında "... marka ...Model Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme Sistemi Cihazının" satışını konu alan 28.12.2017 tarihli Taşınır Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Taşınır Satış sözleşmesinin 10 f.l hükmüne göre cihaz satış bedelinin teslimden itibaren 90 gün içerisinde finansal kiralama şirketi tarafından USD cinsinden ya da ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL olarak üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı ... ödemenin finansal kiralama şirketi tarafından yapılacağını garanti ettiğini, davalı ... A.Ş. ile diğer davalı ... arasında ise Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleme Sistemi Cihazını konu alan 23.02.2018 tarihli ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... anılı sözleşme ve kanunun açık hükmü uyarınca bahse konu cihazın maliki ve kiralayanı haline geldiğini, müvekkili tarafından 14.02.2018 tarihli Proforma Fatura keşide edilerek davalı ...'a gönderildiğini, satım konusu ekte sunulan Sevk İrsaliyesi ile teyit edildiği üzere, sözleşmeye konu tomografi Cihazı 11.05.2018 tarihinde fiili olarak davalı ...'ye teslim edildiğini, takiben, davalı ... tarafından sadr olan 10.05.2018 tarihli "Sipariş Teyidi" başlıklı belgenin müvekkiline verildiğini, anılı belgede, ... satış bedeli olan 172,800 USD bedeli üstlendiğini teyit ettiğini, taraflar, aralarında akdedilen sözleşme uyarınca sözleşmeye konu cihazın sözleşmede kararlaştırılan adrese teslim edileceği konusunda anlaşıldığını, sözleşmeye konu cihaz sözleşmede kararlaştırılan şekilde teslim edildiğini,cihazın montajı esnasında çıkan sorun teslim süresi içerisinde, davalı ... Radyolojinin talebi ile öncelikle geçici onarım yapılarak ardından hasta masasının yenisi ile değiştirilmesi suretiyle müvekkili tarafından giderildiğini, müvekkili tarafından 17.05.2018 tarihli ... no'Iu ve 172.800,00 USD tutarlı e-fatura keşide edilerek cihazın maliki olan ...'a gönderildiğini, Davalı ...'ın anılı faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, mezkur faturayı kabul ettiğini, davalı ... kötü niyetli ve müvekkiline zarar verme kastı ile diğer davalı ... aleyhine keşide ettiği.... Noterliğinin 17.08.2018 tarih ve ... yev.no'lu ihtarname ile davalı ... tarafından müvekkiline herhanagi bir ödeme yapmamasını ihtar ettiğini,. Müvekkilinin alacağının davalı yanlar ... ve ... tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından.... Noterliğinin 19.10.2018 tarih ve ... yev. no'lu ihtarnamesi keşide edilerek karşı taraflar ... ve ... tarafından cihaz satış bedeli olan 172.800 USD'nin 14 iş günü içerisinde ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, ihtarnamede verilen sürenin dolmasına rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı...